一张难倒无数大虾的图

太良平

原帖由 太良平 于 2008-4-14 15:39 发表

, b6 ?( p* K3 e. h, E+ a7 x6 V没有必要下载！
* g9 V5 w3 p8 ~) w3 W7 W不就是如此吗？
9 H! p8 x0 c5 v& R3 K1 K/ M/ D9 V* _

% b" o3 G! G1 F9 Z! Y+ H) H: u
结论：原图把不该标注的尺寸标注了，并且是错误的标注——角度精度为0，误导别人，然后表明所有的人都没有搂主水平高。很佩服搂主。

philips

把这个图看成是两个三角形分别画来,画好后再把它们的交点对齐就OK!了.尺寸一个也不多一个也不少.很简单的一个题.

haohao2008

太兄弟不敢当　　你不觉得这里角度是取整数合适吗，

再说我没有显的比较高的成分在里面啊，你自己这样觉得罢了！　　　
再说了　我的意思超版也是知道了　　就是让大家多学点做法而已　　没有其他的　！　　
" ]4 q1 ?" b/ ^! ]+ Y" i" D
$ v$ p4 g" j8 w7 y  {! _* I太兄弟不要让别人下载　　你的胸襟？　我倒是很佩服　　

truezx

原帖由 manbuzhe 于 2008-4-14 15:45 发表
这有意义吗？角度取整数与线段取整数有何区别。

) W( ?: N. I" _
. ^8 k: z+ z# x8 F& x1 L2 }请你把你画的结果贴上来，最好注明一下第一条线你画的是哪一条，好吗？

cad

原帖由 haohao2008 于 2008-4-14 15:46 发表
1 J& \5 z& f1 M9 I: l5 T6 M' V% m 太兄弟 你确定你的数字是对的！

7 @( v/ v. e& M/ P还好CAD当中是保留了8位小数     ！  你确定你的8位是到点上了！

& J2 }1 w" i; ]大家觉得呢？  拿一个没有尽的数来说  你觉得有意思吗！　　　太版主？是你的答案吗？

别忘记了，cad中的角度也可以有很多位小数的，你为什么不自己设置一下。难道43.88096...和44是一样的吗？

cad

原帖由 haohao2008 于 2008-4-14 15:52 发表
太兄弟不敢当　　你不觉得这里角度是取整数合适吗，
; d. {: T  R' ^  z1 s( \, N
再说我没有显的比较高的成分在里面啊，你自己这样觉得罢了！　　　
再说了　我的意思超版也是知道了　　就是让大家多学点做法而已　　没有其他的　！　　 ...

8 E7 v% @/ Y1 f" {( d, g8 I- h! M说话要客气点，自己错了就是错了。什么叫“这里角度是取整数合适”？这种话不应该随便说出来的。。。。

[ 本帖最后由 cad 于 2008-4-14 16:05 编辑 ]

w7854624

无聊之极！无非是个省略小数点位数的小儿科问题。庸人自扰。

manbuzhe

回复64楼
请看19楼已言明了，100取整数，50的小数舍去。

太良平

原帖由 haohao2008 于 2008-4-14 15:52 发表
$ R! }) Y: e$ w7 h# L: D9 z" Q太兄弟不敢当　　你不觉得这里角度是取整数合适吗，
4 {  o' G% @3 x; Q6 `, a
3 F- W/ d+ J( N5 u6 d* `! d再说我没有显的比较高的成分在里面啊，你自己这样觉得罢了！　　　
  q1 {. [: R, g4 y4 d再说了　我的意思超版也是知道了　　就是让大家多学点做法而已　　没有其他的　！　　 ...

9 g& u" _  C% s. e" j$ Z4 H其实你不标那两个角度不就完了吗？

jana1986

现在我相信 haohao2008  也应该知道自己是错的了，所以就别在争这个小数的问题了。就是因为haohao2008刚开始的有点狂妄，让大家才这么激烈的！ 相信大家也明白了精度的重要性了。

金庸

楼主水平真高，把角度精度设置为0，佩服。

馋猫咪

第一下画就和楼主相同.
3 v1 c6 B0 r9 T4 s; [

tangchaocad

楼主，你条件都给完了，还有什么好画的哪？

太良平

正确的图形标注应该是这样的。

完整——尺寸不能多也不能少！
; w. W; |- G) Z2 K2 [  ]5 z9 R

tangchaocad

那两个角度有意义吗？其他边都正确了，那只是一条边的两个夹角，晕还争什么啊？？