一张难倒无数大虾的图

太良平

原帖由 太良平 于 2008-4-14 15:39 发表

; T0 D/ E8 s& l5 j" p没有必要下载！
不就是如此吗？

* `$ p! W$ m( O9 }7 m1 }) N0 L
结论：原图把不该标注的尺寸标注了，并且是错误的标注——角度精度为0，误导别人，然后表明所有的人都没有搂主水平高。很佩服搂主。

philips

把这个图看成是两个三角形分别画来,画好后再把它们的交点对齐就OK!了.尺寸一个也不多一个也不少.很简单的一个题.

haohao2008

太兄弟不敢当　　你不觉得这里角度是取整数合适吗，
) O7 O" d& w+ t
再说我没有显的比较高的成分在里面啊，你自己这样觉得罢了！　　　
再说了　我的意思超版也是知道了　　就是让大家多学点做法而已　　没有其他的　！　　

! B9 [4 l; e. [- \8 J/ O( E太兄弟不要让别人下载　　你的胸襟？　我倒是很佩服　　

truezx

原帖由 manbuzhe 于 2008-4-14 15:45 发表
这有意义吗？角度取整数与线段取整数有何区别。

请你把你画的结果贴上来，最好注明一下第一条线你画的是哪一条，好吗？

cad

原帖由 haohao2008 于 2008-4-14 15:46 发表
太兄弟 你确定你的数字是对的！
2 Z  k8 s' }  y  V1 f, d
还好CAD当中是保留了8位小数     ！  你确定你的8位是到点上了！

2 p  {: d% h( }: m" @. }大家觉得呢？  拿一个没有尽的数来说  你觉得有意思吗！　　　太版主？是你的答案吗？

别忘记了，cad中的角度也可以有很多位小数的，你为什么不自己设置一下。难道43.88096...和44是一样的吗？

cad

原帖由 haohao2008 于 2008-4-14 15:52 发表
太兄弟不敢当　　你不觉得这里角度是取整数合适吗，
" V0 F! B1 W* Q. o7 v" Y2 c% Y
再说我没有显的比较高的成分在里面啊，你自己这样觉得罢了！　　　
再说了　我的意思超版也是知道了　　就是让大家多学点做法而已　　没有其他的　！　　 ...

5 X, h; E. q" {* O& o说话要客气点，自己错了就是错了。什么叫“这里角度是取整数合适”？这种话不应该随便说出来的。。。。

1 a& z! W9 {2 i+ H" N[ 本帖最后由 cad 于 2008-4-14 16:05 编辑 ]

w7854624

无聊之极！无非是个省略小数点位数的小儿科问题。庸人自扰。

manbuzhe

回复64楼
请看19楼已言明了，100取整数，50的小数舍去。

太良平

原帖由 haohao2008 于 2008-4-14 15:52 发表
: h' J# ^1 d1 T+ M太兄弟不敢当　　你不觉得这里角度是取整数合适吗，

; B# [8 g7 Z1 A; q再说我没有显的比较高的成分在里面啊，你自己这样觉得罢了！　　　
再说了　我的意思超版也是知道了　　就是让大家多学点做法而已　　没有其他的　！　　 ...

6 f  ?+ C3 |* I0 i, E) Z其实你不标那两个角度不就完了吗？

jana1986

现在我相信 haohao2008  也应该知道自己是错的了，所以就别在争这个小数的问题了。就是因为haohao2008刚开始的有点狂妄，让大家才这么激烈的！ 相信大家也明白了精度的重要性了。

金庸

楼主水平真高，把角度精度设置为0，佩服。

馋猫咪

第一下画就和楼主相同.
; G4 H5 U4 U+ k; x" }" T% X

tangchaocad

楼主，你条件都给完了，还有什么好画的哪？

太良平

正确的图形标注应该是这样的。
9 N3 ?  d! {) {2 p4 M1 U0 U
完整——尺寸不能多也不能少！
5 P" r  p1 T, l" ]! z$ D

tangchaocad

那两个角度有意义吗？其他边都正确了，那只是一条边的两个夹角，晕还争什么啊？？