CAD专用渲染插件AccuRender nXt,你值得拥有!

bmf18826 · 发表于 2010-8-24 11:34

？看您的意思我说不对？请举例！或是我写的字太多，您还没有理解？估计您还没有看出我这个图在ACAD里是怎么做的。
关于渲染器之争没我什么事，我支持对您的饭碗有利的所有渲染器或者其他软件。如果真的很闲的话我也很想多玩玩这些，多轻松啊。还惹的一些小伙子们跟着后面高兴呢（事实上我很怀疑他们的时间是否在被浪费着）。
还有一点，说不定哪天AccuRender nXt可能会被整合进ACAD或跟LS一样被停止研发，那时您这个“渲染器之争”一说就有点好笑了。

wsz100 · 发表于 2010-8-24 11:48

呵呵!饭碗人人得端着,浪不浪费时间那都是个人私事,与渲染器有什么关系?人家是不是小伙子,你是如何得知?岂不闻后生可畏一说?现在都什么社会?我们总不能鼓励后人真去二万五千里长征吧?不切合实际啊!至于插件可能被整合进CAD默认渲染器里,那是我日思梦想的美事,谁还有那么多时间让CAD默认渲染器浪费啊?是好笑啊!做梦我都在笑呢!至于可能被停止研发,那也是有更好渲染器出来了!人往高处走,水往低处流,当然会用更好的啦!还真希望插件被早点停止研发呢!好用才是硬道理啊!!!

[ 本帖最后由 wsz100 于 2010-8-24 11:59 编辑 ]

bmf18826 · 发表于 2010-8-24 13:57

“浪不浪费时间那都是个人私事,与渲染器有什么关系”与“谁还有那么多时间让CAD默认渲染器浪费啊”相互矛盾。语言组织能力有待加强。
并不是哪个软件被停止研发就表示出来了一款更好的软件，比如LS的停止研发、比如MDT的被停止研发。原因就不说了，说了你也不明白。
您在645楼以相当吓人的红色字体醒目标示了一番，并“哈哈”大笑，毫无疑问您是明确表示我的看法是错了。请举例反驳。
同时您表示想“动画一比,另开新帖",我的意见是：你可否在这里意思一下？这贴本来就是介绍nxt渲染器的，并不算违背主题。如果您真的去开一新帖大谈nxt的动画，那我不得不十分佩服您的勇气，虽然有时候勇气跟实力并不成正比。

我那说的“小伙子们”，“他们”并不是全部是他，也可以有“她”，明白？

看了您的几个帖子，我还是强烈怀疑你的工作是否跟效果图有关，可否露两手，发一两个渲染实例并告诉大家您这个效果图在整个设计方案中的比例占去25%？并以此鼓励您的“学子”们？

wsz100 · 发表于 2010-8-24 14:26

同样是时间,前者是说学,后者说用!可以不相信"组织",但决不要丢弃自己的理解能力!听不到弦外之音,想必听力也是有待考证的

!
不管停止还是被停止,既然你如此清楚其中原由,那也是"道听途说",不可能你也是其中研发人员之一吧?(不敢相信)

不管"他"还是"她",你放心,就算我在"误人子弟",宣传"异教邪说",因为他(她)们年轻,有资本"输得起",也有能力把我"钉"在"耻辱的十字架上"的

你说的没错,实力是远远大于了勇气,不成正比,这点我承认

我的工作与效果图有没有关系,不必例证,我觉得不能以放上一个失败的产品研发效果图就说明了什么行业资职,虽然坦言失败很有勇气,但仍然说明不了什么!我一不是大家要请的教授,二不要在谁的公司里担任什么职务,何需"发一两个渲染实例并告诉大家您这个效果图在整个设计方案中的比例占去25%"?
你的错误看法,紧接着回帖来强调.....
你继续!

bmf18826 · 发表于 2010-8-24 14:57

正好这两天日子搞新产品研发枯燥无味的很，练练打字，轻松一下。

1. 原来学的时间可以不算时间的啊，受教的很。呵呵！请务必继续解释下两者的区别。哪个需要花的时间更多？
2. 论软件，我确实比你更接近事实的真相。这点你是争气不来的。
3. 您不会是把自己比喻成耶稣吧？你是不是应该去台湾的一些坛子里了解一下nxt？这样您会对自己的水平有更清醒的认识。说实在话您现在的表现只能是让我加深了对“半瓶水晃荡”的了解。不过这个年代是鼓励“半瓶水”晃荡的。
4. 你的回帖表示了您可能还是属于闲的蛋疼的那种。可惜了，如果您也是在职工程师或者设计师，有些事情讨论起来就有意思的多了。哎！还是无趣的很！

最后我还是惦记着您“哈哈”大笑的那句，您不准备拿出例子来反驳我么？难道只是在傻笑？干脆装聋作哑了？还有您的动画渲染呢？

wsz100 · 发表于 2010-8-24 15:34

"AutoCAD的MR是可以支持包裹材质的。它的凹凸贴图目前边缘也是没有办法做到真正的视觉上的高低效果的（MR是可以做到的）"这是643楼的原话不假吧?那括号里内容（MR是可以做到的）我也持强烈的怀疑态度!!如果说插件可以做到那是可以相信的,因为下图我就是用插件做出来的!请细看它们的边缘与阴影,是不是有了真正的视觉上的高低效果?

另外说明一下:你大可任意怀疑我任何能力,视为半桶水都可以,这不是职场,是CAD论坛(谈CAD以外的东西都是多余的),不和你争这些无关的话题!(反正不是饿着肚子上论坛)

,但你不能左右插件在渲染上面强于目前版本CAD默认渲染器的事实!因为插件的卓越表现是有目共睹的(至少目前是,不管以后走向如何)!
上图

[ 本帖最后由 wsz100 于 2010-8-24 15:37 编辑 ]

wsz100 · 发表于 2010-8-24 15:43

学的时间是可以是一次性的,用的时间却要不断地重复浪费!二者之比,孰轻孰重,不言自明嘛!

cswswq2009 · 发表于 2010-8-24 15:47

这个效果真的很不错，

bmf18826 · 发表于 2010-8-24 16:16

1. 我的意思是AutoCAD默认状态下是“没有办法做到真正的视觉上的高低效果的”。看不懂么？我还以为您能搞定，害得我还默默高兴了一下，心想要学到了呢！事实上你明明知道ACAD默认状态下是做不来这个效果的，却要求别人做，何居心？
2. MR要是这个都做不到，谈何称主流渲染器之一？您知道什么是MR吧？看您的意思似乎不是很了解？如果不了解请明示，我给您解释一下。当然任何一个主流渲染软件做这个效果都是小菜一碟，不上台面的。需要我给您做一个看看？
3. 再次强调：哪个软件强哪个弱真的不管我事，这软件都不是我研发的。反倒是我觉得您现在的状态有点意思：就好像你以前娶的老婆老了，带不出来了，新娶的又漂亮又能干，于是您经常很得意的告诉人家我的二老婆如何如何的好，哪点都比以前的那个强。
4. 我不是靠nxt吃饭的，他强于我何干？您觉得它有可能取代现在的主流渲染器么？等到那天哪个小朋友到新公司，老设计师都告诉他：你怎么用这么落后的渲染器？您觉得这样好？
5. 请介绍一次“学的时间是可以是一次性的"的例子给我看看，您一次性掌握了什么高层次的技术？您认为用的时间要”不断重复“？请问你做什么设计的时候重复了什么功能？花了您多时时间？是否跟你学习的时候一样还要自掏腰包？

wsz100 · 发表于 2010-8-24 16:38

呵呵!那括号里的说明你说MR如果不是指CAD默认渲染器,那你提它做什么?它能放到CAD里面用吗?不能?不能你讨论它有何用?这可是CAD论坛,不是你所指的MR用来放置讨论的地方,你进错地啦!既然你承认CAD默认渲染器做不到这一点,那反过来插件在这一点上就强于它了!冰冻三尺非一日之寒,软件的优劣也不是光一方面就可以肯定的,插件已经有诸多亮点了!既然你说nxt与你无关,那么与你的插件讨论到此为止,如果你更关心大家的饭碗问题,就应该开一个CAD与饭碗的大帖,振臂一呼,想必应者云集!何必与我做这无益的口水之争?我谈我的渲染,你谈你的饭碗,大路朝天各走一边嘛!

[ 本帖最后由 wsz100 于 2010-8-24 16:42 编辑 ]

wsz100 · 发表于 2010-8-24 16:54

老婆之比,虽不恰当,但也是这个意思,喜新厌旧,人之本性,就好比你现在甩掉绘图板是一个道理,你的那个老婆也是带不出来了!

老设计能说出那些话来自然不奇怪,不然就不是"老"设计师了,老同时也说明老思想,老顽固.老糊涂!
好的传统要继承,继往也不要忘记开来!新陈代谢，历史必然！
如果一个人重复使用一个东西好理解，如果一个人重复学习一个东西，实难理解！说到腰包你又回到了饭碗上去了！怪不得无趣了！！

bmf18826 · 发表于 2010-8-24 17:35

1. 您的眼界是不是应该再放宽一点？您在自己家里工作虽然安全，但是在外面不是更有发展空间吗？何况nxt本身也只是个外挂，您用这个来说MR，不是五十步笑百步么？
2. ”设计需要平时的积累，尽量优先整理并改进模板，图库。软件先进是种优势，但灵活运用软件才是人的价值。当我哪天愿意在别人面前展示设计过程时，用到的都是封装后的功能和完整的零件库，你拿什么来挑战我和我的积累？“您说了那么多老字，是否考虑过您那天也会变成一个”老糊涂“？您是不是考虑过这些老糊涂哪个不是经过了你这个”小糊涂“阶段？
3. 您是否还记得小时候学过一句话叫”温过而知新“？这样也很难理解么？您的个性签名不是也写了”学学用用，用用学学“么？学习就是一个反复的过程，这点也需要我教您么？
4. 饭碗的事情是很严肃且无趣的，如果辛辛苦苦学来的知识，到头来一无所用，不难过么？难道只是在网络上满足一下虚荣心就能填饱肚皮？

newdhj · 发表于 2010-8-24 17:45

插件与默认渲染器之争是没有一点意义的,喜欢什么就用什么，多掌握一点知识总是好事。

发一个CAD默认渲染器渲染的“一杯咖啡”

wsz100 · 发表于 2010-8-24 17:59

1.呵呵！拒绝游说，我有我的工作，CAD就是我手上的那把青龙堰月刀！用它来打猎或者用它来烤羊肉串，都饿不着！nxt是外挂不假,可它是Auto CAD外挂,这点是多么的不同,你所谓的MR再好,对我有什么用,对学CAD的朋友们有什么用?何言五十步笑百步?
2.人人都会老,这是规律,真到了那时,我会学习不糊涂,学习接受新事物,而不固执已见!
3.学学用用,用用学学,是一个渐进式的动作,不是机械的重复,学习同一个东西数次就好比被同一个石头绊倒,是弱智!
4,饭碗的事当然是严肃的,不适合在这里谈,这里不是心情酒吧,成功失败大家都学会自己承受,不要抱怨,我们都经历成败得失,那又怎么样,一切都会过去的,同情并不是一剂良药,是临时的镇痛针!如果你能看到"虚荣",说明自信还在!应该庆幸才是!

bmf18826 · 发表于 2010-8-24 18:35

恩，有进步，也知道1234了。这样交流起来不轻松点么？
1. 我不是说MR多好，因为我根本不用MR，我只是告诉您，学问这东西，越钻越发现自己的无知，就像有位前辈说的”知道的越少胆子越肥“。我认为您是属于这类型人的，先不急于反驳我，等到1年后您自己就会有这个感觉了。
2. 您现在还年轻，站在您现在的立场上这样说是正常的。何为新鲜事物？nxt不过是一个被淘汰的渲染插件，你认为他算是新鲜事物？是的，对于一个小孩子来说，每一样没有见过的玩具都是新鲜事物。相反ACAD-MR还在继续整合。
3. 恩！您这句话很有个性，相信您小时候背书都是看一遍就过了，然后KAO试从来被同类型的题目难倒过，如果有难倒过，您认为那还是弱智么？
4. 年轻人还没有上路不适合谈成功失败什么的，太过煽情的话也没有什么意义。
5. 我觉得您对nxt的定位错误。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

CAD专用渲染插件AccuRender nXt,你值得拥有!

回复 #645 wsz100 的帖子

回复 #646 bmf18826 的帖子

回复 #647 wsz100 的帖子

回复 #648 bmf18826 的帖子

本帖子中包含更多资源

回复 #650 bmf18826 的帖子

回复 #651 wsz100 的帖子

回复 #654 bmf18826 的帖子

回复 #654 bmf18826 的帖子

本帖子中包含更多资源

评分

回复 #657 bmf18826 的帖子

回复 #659 wsz100 的帖子