随着 “2015年知识产权宣传周”于4月20日的启动,《中国法院知识产权司法保护状况(2014)》白皮书也同期发布。其中的数据显示,2014年新收著作权民事一审案件近6万件,同比上升15.86%,因网络环境下未经许可传播作品而引发的纠纷仍然占主体地位。随着国家对于盗版侵权的打击力度持续加强,作为工业智能化的关键信息技术——三维CAD/CAM软件的正版化,也必将引起中国制造企业的重视。但对于大部分习惯使用盗版三维设计软件的用户,仍然因为“费用太贵无法承担”,对采购正版三维CAD/CAM软件“怨声载道”。在软件正版化势成必然的大环境下,企业并不是缺乏知识产权的保护意识,但如果只是想尽办法避开盗版监察,最终会陷入被动遭到起诉的困境。如何以最低的成本实现正版化,才是企业应对这场知识产权保护风潮最一劳永逸的的有效策略。2 g) Q" s: Z \3 P2 i7 Y8 y
* g+ t1 \9 I8 p$ o6 E* u
data:image/s3,"s3://crabby-images/7462a/7462a1b9bfe1d863e83e2bc6cdc0ce4f8bd51cba" alt=""
0 E# w4 o% l0 W. I/ q0 Y图片来自网络: W, ^, S& [/ H
0 I+ F- [: a& B: i: }1 | 企业认为二、三维CAD软件正版化是负担?只因认知有误区
8 ]- g" j( b. u# _ 长久以来中国企业使用盗版二、三维CAD软件无需任何费用,形成了认为是合理的习惯性思维,但又因被国外软件商通过法律手段要求花费高价采购正版而“伤筋动骨”,加深了企业对正版软件就等于天价采购的认识误区。实际上,随着全球化的发展,中国企业对于知识产权保护意识已经逐步在培养,但是认知误区不消除,缺乏更多样化的三维CAD/CAM软件选择,企业仍然会认为软件正版化是一种负担,而不是创造价值的工具。但事实上,三维CAD/CAM软件正版化并不是如企业想象就是天价采购。正如《企业三维CAD软件正版化指南》中所提到的,由国家版权局、信息产业部等9部门联合编订出版的《企业使用正版软件工作手册》中对“正版化”作出了详细解释:软件正版化,指软件终端用户购买正版软件,代替原来安装的非法产品。这里所说的正版软件,即包括外国软件,也包括国产软件。软件终端用户,特别是企业终端用户需要更换何种软件,由用户自己决定。其次随着智能化信息技术及互联网的蓬勃发展,三维设计软件市场发展更加成熟,涌现出更多的新选择,除了常见的Creo(Proe)、NX(UG)、Catia等软件品牌,中望3D等这类更灵巧轻便,价格更贴合中小型企业需求的三维设计软件也广受青睐。充分的竞争将带来的多样化的选择,最终会让企业可以组合采购优化预算,从中受益。- p' z& |: i3 \4 V& Z% h/ \/ Z
3 R2 B6 J6 p: G/ w+ G
主动实现低成本正版化才能让企业无后顾之忧
1 T( w& p0 X, N3 ~! E/ T 正如上文所言,中国制造企业需要的并不是向它们传播及知识产权保护有多重要,真正有实际作用的,是分享优化三维CAD/CAM软件正版采购预算的对策。因此,适逢2015年知识产权周,中望3D全国正版化服务小组编汇的《企业三维CAD软件正版化指南》,面向制造企业公开免费下载(http://www.zw3d.com.cn/special/list-107.html)。比起传统难懂、复杂的政府法律文件,本指南更倾向于从企业的运营角度,以通俗易懂的实际案例,帮助企业厘清现阶段中国最新的版权政策,结合实际的产品研发生产需求,分享如何结合合理预算,进行正确三维设计软件选型。对于目前暂时未有正版化需求的企业,也可以在现阶段提前了解,未雨绸缪。0 @+ R( L. x& n+ W
2 s: r7 y2 L5 A! \; j- l * s' g ~% B3 C9 x; M+ T
图 《企业三维CAD正版化指南》限时免费分享,可拨打4008-336-663咨询
: I- ~! `, e' p7 a T5 b& n1 i/ i) b. Y
工业化与信息化的深度融合发展至今,企业不再需要被教育知识产权保护及正版化意识的重要性,而是需要执行层面的指引和扶持——避免正版化就是高价采购或者收到法务函必须立即罚款等知识盲区,并通过CAD软件市场良性竞争提供价格更合理的软件组合选择。这样才能让中国制造企业在支出采购成本时,获得相应的回报——从知识产权保护中尝到正版软件更安全、更好服务的甜头,从而形成良性循环。 |