本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 4 I) P+ \0 c; E
& A1 u; G% x: N8 k7 H Icad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大
& {. q7 ~# s: ~+ A: I# fcad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。
: v' v- w3 n5 d6 E0 l& A4 M我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。
! z( b7 r! F5 b" N; Y A' d5 a1 F此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。
% r( _- S% u1 i( E! k. h即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。- Y# J( L8 z! @6 w5 y
不信你试试。
5 L, d" v! i2 F5 k' O0 ~哪有1+1等于2，这么简单的事。
# l( p1 W3 w4 u/ s' A3 C用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。
6 L" |" O& |/ ^+ s/ Z! a/ yinventor是设计软件，本来就是求解的。
4 |+ q* n- P+ ^$ i1 |画不出，不就是不知尺寸？
- p. M6 k. p, d7 u6 [4 F3 }3 i使用高版本的cad不是件丢人的事吧！$ p0 X4 N" O0 y0 R( L; V
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）0 d% k& n5 Z* N
why not？
% @5 L/ f t/ b- A/ M. {0 g% Q& ^
* i" k" F9 I9 M5 H# e老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
- j, W0 X: I" A$ N; k# r9 |( ~5 p
( C; X, j' f4 `. _3 E呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
