本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑
' g3 b H( G' @1 N4 {! y: F
, ^6 w* X$ C3 p; A* ccad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大3 |) U1 Y' n; N7 ~' ^& U9 A7 z
cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。
% E+ n) U" K4 ]" I2 Z我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。 G+ n) u f9 S- T2 c, B% m) q& I
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。9 E/ N& ?; _) J
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。- A8 j: |* r$ \4 ^
不信你试试。% S. {/ D/ j! I) v Y9 ^2 [" g" {1 F
哪有1+1等于2，这么简单的事。/ v3 R3 B! F' b& i, Z6 K, o' r5 d
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。6 E9 Q4 o1 }2 K. {8 z) K' ^2 o
inventor是设计软件，本来就是求解的。( T1 b0 s1 F; L/ x4 n7 l
画不出，不就是不知尺寸？
3 ]6 o' {& o; V) {4 t( C" G6 r使用高版本的cad不是件丢人的事吧！
/ L8 f" A+ J% p! K. s' s# q4 q1 I使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）8 k; s0 ^& m4 M
why not？
0 t. y1 M! J9 ^ g2 D+ c) t7 Z1 R1 ^0 B1 U# S$ i, V5 F
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
' c/ G) ]% t, x5 l4 |% H% P8 Z: w3 ]: J8 g3 J! e' K
呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
