本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 ' T! s+ x* f- y( f. \
& ^$ Y; K/ a, }9 Dcad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大 y0 m% ^& t7 g2 N9 H7 R5 W4 e. G
cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。2 Y; |, z' ~2 N! }$ n' g
我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。
3 L9 R r6 ?: Z! s4 n0 o! f( N8 `. ~此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。+ s1 U4 b' `% b
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。0 K& ]9 U% d5 \9 H8 H1 o
不信你试试。
: W: k; ~) K# X B* z$ B2 _哪有1+1等于2，这么简单的事。 k5 I. w2 ]# }" q; @) L
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。0 Q, W( H0 \# P, D& O6 L4 H
inventor是设计软件，本来就是求解的。
: q7 C; b- c0 @6 E0 ^& g8 ?" g画不出，不就是不知尺寸？
" Y8 `* ~4 ^4 U3 a使用高版本的cad不是件丢人的事吧！
S) S$ J9 Z1 h0 s9 Y使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）
/ W) x3 @" j4 g. D5 @! Fwhy not？
W3 T4 M2 z# B
% F% c E2 I: B8 ?老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
) \' ?. {: o0 n
- x& {- Z& }/ C4 o% L: ^呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
