本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑
3 e* D9 K4 d2 }' ?4 n( f
$ J W" ~# V3 W1 A3 g! L. ? i; Rcad的趋势就是参数化、约束,越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中,功能只能越来越强大0 R" J- g0 n' y& F
cad2012带个Inventor Fusion 2012,图标同inventor一模一样。 w2 k; Q1 f5 e7 a" T0 M
我学cad的顺序刚好是先inventor,后cad,感觉越学越郁闷。
( q B! l( R9 X }) V9 z, q* l此题如果你想用cad2004画出来。呵呵,我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。5 b2 f2 w1 a# C' C9 `5 N3 r3 y9 C
即使是参数化,加约束,也有自己的顺序。
% E! V9 c0 u! q$ v" G, R不信你试试。* X+ s, |8 e$ ^/ q) \9 M, G @; j
哪有1+1等于2,这么简单的事。
; |7 A# y- b, x' e; P, {9 A3 y用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。
P' C4 ~/ N4 cinventor是设计软件,本来就是求解的。
% N8 j8 h- N- j7 o9 w0 M画不出,不就是不知尺寸?2 t7 G: u& `) c* y9 | o
使用高版本的cad不是件丢人的事吧!- ~! s+ @, c7 B+ K
使用约束来画,人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。(当然用巧妙的几何作图或能解决。)
2 K2 A) f c. Q, X; `" R$ Fwhy not?9 t6 U/ x- f( F5 q, U
# e& D; Q+ x9 G; ~( I3 M老的学机械的,懂机械方面就行了,而现在的呢,机械、电气、液压、气动、自控等等,哪些能少懂些呢?% S8 Y. B. n& L8 }5 f5 q) M. G
7 T1 }: d# s( |- A" C3 W
呵呵,cad新手一家之言,不要扔砖。 |