|
|
原帖由 番禺理工 于 2008-4-3 08:24 发表  ; y: t7 q+ ^% e
非常好，既然我没成绩，当然没有说服力的
* H# Q V' _+ L, F; q. |明天就放假，我肯定会写一篇关于模型出图的文章出来的
6 X$ p8 q: @+ }( R我不敢肯定我的很好，不过，我可以肯定的对论坛里学机械的朋友知道，模型出图一样是方便、而且是可靠的。
: {) Y- A0 b" d/ h0 O; Q我要 ...
6 P: k* V, ]& e/ ?* v2 Z5 n( M, \0 D$ @) _$ Z
8 T, r) Z" |7 ^# a3 f8 q我更希望你能通过布局出图和模型出图的对比来说明你的观点，而不是因为你只用模型出图，就觉得模型出图比布局出图好
" q# ?5 ?( `5 z" s5 u4 f. v, F- O+ q& ^. h4 `- ]" X- b
另外不知道你有没有看过这个帖子的所有回帖，楼主也承认了在很多情况下布局出图并不完美，还不如模型出图，
5 M9 _6 J7 \- d: z
. ^* I* p+ S' Y- k3 }希望你写的文字能更详细地说明
/ l. j' c' }& {) G7 I1、在哪些情况下模型空间出图有明显的优势，而相同的情况布局出图就很不好了，
0 M/ U: `6 b c& P# K/ G3 Q2、在哪些情况下模型出图和布局出图各有千秋，用哪个都差不多
6 l2 k! t# d3 E7 e& [! X% p- L就以你自己的机械专业为例来探讨。
1 G {( {0 T/ t: M. f
3 L, R3 I; Z) H' }如果你只是单独强调模型出图的好，不对比布局出图的不好，我想你说的天花乱坠都没有说服力的.6 h0 c2 h7 q9 |1 B9 {, n+ D
' u$ K* a5 x( \( _
正如这个论坛很多cad三维高手将cad的三维用到了极致，出了很漂亮的图，但是实际上cad的三维渲染跟3Dmax等其它软件相比根本无法比，很多用了3Dmax渲染效果图后，就很自然地认为应该用3D来出渲染图，因为他两者都用过，两者一比较就自然高下立见了。这时就不能否认即便cad三维渲染进步很快，它也不是最好的三维渲染工具了吧？
4 i6 x/ q8 i$ B; {
$ b0 @% j; v. e: }1 \ps：楼主的这个帖子实际想说的是：布局出图在很多情况下有很明显的优势，但是很多人虽然使用cad，但是却对这个功能视而不见，因此提出“用布局出图吧”这个呼吁，并不是想说明“布局出图”可以完全代替“模型出图”，正如历史上很多的新东西在刚开始很难被人接受，但是最终却获得了成功。 S+ ^2 G) o$ P% k& P3 Z- ~: s. l
3 ]; v, D2 h3 _* q% f$ d5 f5 `
现在争论变成了孰优孰劣?其实就个人观点两者各有优劣。只是觉得现代的人还是对新事物在没有了解清楚的情况下就凭自己的经验予以全盘否定感到不理解。呵呵
: o! l5 y" N2 `! G7 q/ v# Q2 S8 w. @& a) _& k
现在银行卡满天飞，可是就是有人不喜欢用卡去柜员机取钱，用卡消费，坚持认为还是去银行的柜台跟银行职员面对面进行现金交易稳当，固执的拒绝使用银行卡，当然他的生活一样有滋有味，而且可以嘲笑在柜员机取钱取到假钞的人，不过他也少了使用柜员机的方便快捷所带来的快乐。
1 [' U. \$ j9 t
* \: T$ L; {! D* d人各有志，喜欢用卡的用卡，喜欢去柜台的去柜台，各自有各自的快乐和满足。我们既不要嘲笑去柜台取钱的人老土，也不要认为用卡取钱的人傻冒。 }4 e; }, h) L' Q' g: v
# D2 j$ k7 l; u- G7 p[ 本帖最后由 truezx 于 2008-4-3 09:46 编辑 ] |
|
发表于 2008-4-3 08:26
发表于 2008-4-3 09:18
楼主