使两线精确的相交

sun234

我做了一道选择题。
     要使两条不平行的直线精确的相交于一点有什么方法呢。
   选项中有一个是extend。
$ U3 I8 L8 n$ |' u) W答案没有选择它。我想问一下为什么不选择啦。
6 q& J' P! V2 a2 I          不能排除一条直线的延长线不能与另一条相交啊。如果 是这样的话那就可以用这个命令来实现呵呵。
  看大家有什么意见啦呵呵。

anno

相交必定，但不精确。请理解精确的定义。

太良平

原帖由 sun234 于 2007-10-18 13:24 发表
6 S/ p' s2 ]7 F( V我做了一道选择题。
     要使两条不平行的直线精确的相交于一点有什么方法呢。
   选项中有一个是extend。
% \7 D: ]8 K  d; `/ _  l, I, b答案没有选择它。我想问一下为什么不选择啦。
3 W$ R6 C: B# ~/ R          不能排除一条直线的延长线不能与另一条相 ...

可以用倒圆角、或倒直角命令

xuehong51

我的想法
$ F* Y  L& m6 S) n3 M1、要相交除了不平行，还必须共面。
+ k. a% ^8 y& _9 k" I7 Z9 l2、几何里只有相交与否，不存在“精确”与否的问题
楼主最好把几个选择都说出来，还有答案是什么

sun234

答案就是“圆角、倒角“啊。
) M% z9 |& C% y1 Z, W]    就是没有extend
* c  r# H& f% z3 x" H
5 y0 B) `( S3 [$ J; f4 Z
         这题就是共面的情况啦。我问的是为什么没有extend 啊呵呵中。这样的延伸不可以不精确吧。呵呵。

太良平

原帖由 sun234 于 2007-10-18 18:41 发表
+ e) Z) C+ j+ ]3 v8 f答案就是“圆角、倒角“啊。
: z+ a$ h' d: q5 s3 x6 y2 v; ?]    就是没有extend


9 G9 F$ s( H% o# r         这题就是共面的情况啦。我问的是为什么没有extend 啊呵呵中。这样的延伸不可以不精确吧。呵呵。

extend 在没有延长边界的时候，还要另加辅助线；如果选用延伸模式的话，又会带来一些其他问题

sun234

但也不能不选择这个答案啊。我觉得它也是一下答案啊。而且题目没有说在什么情况下

daizhilee

因为extend这个命令并不一定能够做到两条直线相交于一点啊

sun234

题目只是说能不能的关系啊。这个就是能啊。又没有说要在什么情况下。只是问能不能。这个是能啦。

太良平

原帖由 sun234 于 2007-10-18 20:28 发表
! d0 c$ z% f! W: f+ O题目只是说能不能的关系啊。这个就是能啊。又没有说要在什么情况下。只是问能不能。这个是能啦。

: U& j( j0 h9 K+ C$ p2 H# I$ a8 ~单独只用这个命令确实也能，还要注意出题者的水平...有时...

: v; _1 {) d0 p' f) c) P* p3 ?

daizhilee

原来extend有这样的作用，又学了一点。我原来考证时做过这道题，现在发现确实有要看出题人的水平……

零起步

原来不用加辅助线也行呀，呵呵~谢谢太老师。

五角星

都能的情况下，我想应该选更简捷的方法．用倒角命令，确实要快一步．

8 _5 F/ h  M0 O$ K选＂延伸＂，按一下＂空格＂，再选两边．　　相交完毕．

: e& H! r2 Q. M选＂倒角＂，直接选两边，相交完毕．少按一个空格键．

suifenglai1983

来到这里真是如雨得水啊~

sun234

这是多选题啊。
% B+ C$ \4 }+ T+ A所以我觉得应该选择它啊呵呵。