使两线精确的相交

sun234

我做了一道选择题。
" c0 |! N' F7 |; I2 h' L# T# A     要使两条不平行的直线精确的相交于一点有什么方法呢。
   选项中有一个是extend。
4 B, H3 w) H: b答案没有选择它。我想问一下为什么不选择啦。
% c1 G- }  d4 M2 L; q- P2 Y. @4 j. }          不能排除一条直线的延长线不能与另一条相交啊。如果 是这样的话那就可以用这个命令来实现呵呵。
  看大家有什么意见啦呵呵。

anno

相交必定，但不精确。请理解精确的定义。

太良平

原帖由 sun234 于 2007-10-18 13:24 发表
我做了一道选择题。
3 _  L) @% Y; N' o! b3 N1 @1 U     要使两条不平行的直线精确的相交于一点有什么方法呢。
: l' M6 b' j8 G9 Z6 n   选项中有一个是extend。
- C2 a% k! I7 ~答案没有选择它。我想问一下为什么不选择啦。
, y! u4 z# t: \8 [2 q3 k          不能排除一条直线的延长线不能与另一条相 ...

* F' R0 |( u& Y  x' O. K& e% W可以用倒圆角、或倒直角命令

xuehong51

我的想法
1、要相交除了不平行，还必须共面。
2、几何里只有相交与否，不存在“精确”与否的问题
; o) T* F7 K+ h+ S/ u楼主最好把几个选择都说出来，还有答案是什么

sun234

答案就是“圆角、倒角“啊。
]    就是没有extend
* ~7 I! o- s/ p

1 D5 Y7 M; c, `) F7 v         这题就是共面的情况啦。我问的是为什么没有extend 啊呵呵中。这样的延伸不可以不精确吧。呵呵。

太良平

原帖由 sun234 于 2007-10-18 18:41 发表
答案就是“圆角、倒角“啊。
]    就是没有extend
; C2 R/ M0 L: |
* Q0 P( \* b9 R9 q
+ v- ~: m; ^# o         这题就是共面的情况啦。我问的是为什么没有extend 啊呵呵中。这样的延伸不可以不精确吧。呵呵。

extend 在没有延长边界的时候，还要另加辅助线；如果选用延伸模式的话，又会带来一些其他问题

sun234

但也不能不选择这个答案啊。我觉得它也是一下答案啊。而且题目没有说在什么情况下

daizhilee

因为extend这个命令并不一定能够做到两条直线相交于一点啊

sun234

题目只是说能不能的关系啊。这个就是能啊。又没有说要在什么情况下。只是问能不能。这个是能啦。

太良平

原帖由 sun234 于 2007-10-18 20:28 发表
% ]6 O+ C3 b' b1 v题目只是说能不能的关系啊。这个就是能啊。又没有说要在什么情况下。只是问能不能。这个是能啦。

单独只用这个命令确实也能，还要注意出题者的水平...有时...

9 c9 f+ ~  R, ?! K; n. T0 Q

daizhilee

原来extend有这样的作用，又学了一点。我原来考证时做过这道题，现在发现确实有要看出题人的水平……

零起步

原来不用加辅助线也行呀，呵呵~谢谢太老师。

五角星

都能的情况下，我想应该选更简捷的方法．用倒角命令，确实要快一步．

9 Y- O+ k9 M( L: s( v$ @# U2 _6 U选＂延伸＂，按一下＂空格＂，再选两边．　　相交完毕．
) |% Q/ R5 A4 F' v" x" L
选＂倒角＂，直接选两边，相交完毕．少按一个空格键．

suifenglai1983

来到这里真是如雨得水啊~

sun234

这是多选题啊。
2 W  ?7 J3 Q4 J" ^% m; A所以我觉得应该选择它啊呵呵。