|
data:image/s3,"s3://crabby-images/01639/01639e1be315bb86acbb4d45a0408a8e675670ba" alt=""
楼主 |
发表于 2007-9-5 22:05
|
显示全部楼层
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- z: C# o8 h' ]) \5 b众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在、灯火阑珊处/ K7 O# F- q) _) A
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
8 f( g/ h9 n0 E/ F: j& U! U" I, X) K
! r( L- C9 E) \3 I0 K自05年10月21日以来,Z先生在本论坛"羊拉屎,哩哩啦啦"写了好几个月的,"置顶"、"精华"
5 D- C! @' l9 J$ {, W7 L9 V大作,终于有了准备结束之意了,我曾对他的文章说过:是浅薄无物,而又错误百出,谬论连篇的
: V+ Y+ H+ x8 G话,人们大多不赞成我的意见,而我,因为在没有看到他有结束之意,不知道是否还有什么# o3 m7 T# {; `) D) Y
"高招,绝活"之前,未敢把话说的过早,现在人们终于等到了这一天,终于可以知道这一池子水,4 r! E9 O* q* C" ^
到底有多深了.原来不过就是这么回事啊?!/ T% B+ F2 p- w3 Q3 R& w# ]
Z先生的大作,提出了"清晰、准确、高效"三个"原则",对此,我既表示赞同,又表示疑惑,因为0 y9 S3 S) w" h# ?( f. B$ _! Y' K3 i
他自己似乎在这三件事上,说了许多错话,叫人怎么相信他啊?0 O: v5 H4 K3 S7 G1 l
关于准确,我对它已经谈的够多的了,不过直到前面发表的《欲穷千里目,更上一层楼》的短文' _4 _% }! Z4 Y- {- }: `# C# b# @3 {
里,我才彻底地在理论上说请了这个问题:他以为3000,就是3000,就不应该是2999.97的"理想"2 n" w9 m1 |6 r9 U4 }' e& J' d
是永远不可能实现的幻想!如果你测量的数据正好就是你输入的数据,那么有可能3000,就是:+ R! W# H) S' D
3000.0000但是只要你测量的数据不是由你直接输入的,而是经过计算机计算的那就完全可能/ L+ J) k) E4 x3 a. H
出现,本应为3000,变成2999.997的情况,因为不管你输入数据的时候是以什么数输入的(即,
0 L5 K& u$ f0 D2 n不管它是整数还是实数),计算机都已经一律变成了实型数,并且是以浮点法计算的,(也就是
; t& g5 |8 i9 f% b, S# J. ^精确计算法,或者说近似计算法),因此,它的结果也就只能是近似值,这是凭你再有什么权威,
7 z) B6 t1 f! Z% e再有什么"人气",也无济于事,无可奈何的.' h2 N! s; E, l. v
& v: m( w6 V @
关于高效,我已经说过,一个搞建筑设计的工程技术人员,在设计时不用专业软件,自己又不定
1 f. p" i7 }& G' c制AutoCAD的话,绝无高效可言!可以设想一下:在建筑设计中,上来就要碰到的画轴线的问题,
: ~8 |( i: L) F$ y4 {' `如果不用任何专业软件,对每条轴线都一次性地全部画上圆圈,标出轴线号,难道是可以想象的- a2 w# N2 {% `# B6 |, F& z% ~5 P
吗?还有在墙面上开门窗,并且同时插入门窗图块,同时编写好门窗号,这样的问题,如果不使用
8 t1 ^2 E* T' W专业软件,是那么很容易的事吗?只有那些只做装修的朋友,不用画轴线,也不用标轴线,还不
2 R) {- p' M2 W0 U6 W" y9 Y) U用开门窗,因为他们可以在别人的基础上做设计,别人已经为他们画好了轴线,开好了门窗了.0 n4 I ]/ u7 Q
我猜Z先生也是一个这样的伙计!其它还有很多很多的问题,也都是要依靠专业软件去解决的.
0 K/ g+ `- |3 n" Z P这里也不想再多说了.他口口声声厌烦"定制",其实他自己也是在定制的,如定制线型,线宽,
. R; j+ S. s3 y8 |$ L1 k定制标注格式,定制单位,定制文字格式等等,等等,只不过他并不自觉,不懂得那就是"定制"% o9 L4 ~8 B* a$ F* L; d* c( S
罢了,否则不是在自己骂自己吗?
" k' K: Z$ ?) R; d/ K3 I
" m. K4 H4 `% N- I/ A有人还会说:他说"清晰"总没错吧?是的,他说的"清晰、准确、高效",三个要求都没错,问题是
. k1 O( T; Q3 B% L他自己是怎么做的./ S* m' R4 p* j# v( w
我没看到他传上什么图来,好象无从说起,我也是为查找一句话的出处,重新阅读了他的大作,
8 [+ R8 ^3 z! T, e* Y: A) I) U! I突然看出了他的做法,这真是:
8 P9 m2 [7 L3 m/ ^" F6 r"众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在、灯火阑珊处"4 k; M8 c) O' M N* S" y
我们可以从他定制(其实他也在做着"定制",只不过他不自觉)的样式中看出来.他的"清晰"也
0 m% ^; l1 J4 g+ N# y是不存在的!他在谈到"线宽"一节的时候曾说,他是这样设置的:
# n2 p3 c% s1 {1 Q4 K"我们的线宽可以用0.13\0.25\0.4这种粗细规格。如果我们是不按照比例打印A3规格,这
& e* I; ]4 g6 z7 m i3 y4 M# m) w时候线宽设置要比按比例的小一号0.09\0.15\0.3,这样才能使小图看上去清晰分明。"
& p: b% u) N/ O0 _2 t& h8 i他不是说,人家"天正"不符合建筑设计画图的原则吗?其实建筑设计并没有提出过什么单独的, G! `: h% |( q9 {" r3 o, U2 D/ v
"画图的原则",我们从学生时代起就被先生言传身教,要自己培养画图的仔细、严谨的作风,
2 `5 Y3 P7 ~: C7 g" O& o% S1 J" G将来走上工作岗位要按照国家制图标准来画,他Z先生既然这么重视建筑设计画图的原则,那么 }7 W' U s; d/ P
他就应该知道国家标准,了解国家标准,遵守国家标准了吧?然而上面所引用的他的线宽设置,
0 |* S8 S {; _$ K. O8 j就分明不符合国家标准!
* v- D! J2 [1 w) H) r3 d# V9 j
2 T. z! n& F% d1 j$ v2 ^! c4 k请看,国标《房屋建筑统一制图标准(GB/T50001-2001)》中,第3.0.1条规定:
2 k3 F2 Y q: U"图线的宽度b,从下列线宽系列中选取:2.0,1.4,1.0,0.7,0.5,0.35mm.
X& U7 `; l2 G# X6 d) ^每个图样,应根据复杂程度与比例大小,先选定基本线宽b,
/ C+ Y$ D% t% r6 L( `1 d6 U其余两种线宽则应分别为:0.5b和0.25b,组成线宽组,各种线宽组已列在表3.0.1中.2 i9 N+ h2 t; H+ x+ O" O" r
可知,要想达到"清晰"二字的要求,就必须粗细线分明,按国标的规定,在一组线宽组中的线宽7 ?! l: V- {# W2 j4 V
比应该能达到:b/0.5b/0.25b, G ]7 D9 m J0 @. o; r
而他所列出的线宽组,显然不符合表3.0.1中的任何一组.达不到上述规定的线宽比的.8 m- p& R* q- b1 a/ I
表3.0.1中除列出了线宽组外,还有小号字的"注",也是我们应当遵守的,特录于下:3 X2 ?4 V4 s: y" v& H
"注:1.需要微缩的图纸,不宜采用0.18mm及更细的线宽. h0 ]9 Q( [5 e$ b$ s
2.同一张图纸内,各不同线宽中的细线,可统一采用较细的线宽组的细线."
8 D1 R5 U, A7 ?) ]1 N8 M. m' v; f) _% y# _6 \( E0 B; L
现在几乎所有设计院的所有正规图纸中,一般都要求:图纸要缩微保存,因此采用0.09和0.13
* }* `1 F1 G% I7 {这两种规格,甚至0.18都是不恰当的.至于他所谓"不按照比例打印A3规格",其实很简单,画图、
& G4 C7 ?( [/ C. K打印都应按正常情况设置线宽,而"不按照比例打印A3规格"的,那就特殊缩小了打,就可以了,+ w+ M m! L' n* @2 e
干吗还要在定制时单独为它设置线宽呢?7 G$ W# s8 G& ?; R T# x- t
' o% Y7 |$ U X, X" h那么,这样的设置是"清晰分明"的吗?否!
8 ~" s' O1 Z" J3 R d; e s事实上等于和小于0.18的线宽,在晒蓝图的时候就是很难看得清的,因而是模糊的,作施工图2 X; c5 \+ h! g* y) N- U+ q# d, p
时,都是忌讳使用的,所以国家标准要加以限制,而他这两个系列中的0.09和0.13都是不符合
/ I5 ?- }5 W6 l8 B9 L0 Q"清晰"的要求的.这样的图纸晒出来,肯定会遭到施工单位的普遍不满,因而也就根本谈不到
9 u: L+ G) W8 J L什么"清晰"的.2 r# X/ [: F" G) f
更何况图纸大多是需要缩微保存的,因此即使是0.18都是不符合国家标准的,故而不必去谈更 L5 \. g8 n' ^1 {0 u5 t$ ^
细的线宽了!" ^1 O; D+ X& @/ B4 Y+ ?3 }) ~5 k
* D1 |+ a8 F# u
有人会说,那人家Z先生,就为了"清晰"就要这样设,不可以吗?如果真的他只是自己这样设置,' N8 e- X2 k6 K' G3 F4 k
不是在此大肆宣扬,自然不与别人相关,那也似乎不无不可,但是他在这样的"公众场合"发表,& k+ f% i+ C( H& `" T
这样的显然不符合国家标准的,却又要向大众推荐的东西,发表之前似乎就已获得"置顶"、. `* ^! R( h- E3 @
"精华"的显赫位置的,却又是态度如此不慎重的文章,显然是误人子弟的,害人非浅的!: F; D: k0 s" p+ I/ a
"郴江幸自绕郴山,为谁流下潇湘去."7 H( Q1 F. C3 _5 @/ x3 U
总的说,他的这个设置是"粗的不粗,细的太细",又怎么会有"清晰"可言呢?
- z; }0 S# ?; I
6 u5 p5 Y+ i& d7 D C2 r( K可能有人会说,国标是对其它专业说的,不是对建筑专业说的,或者有人还会说,国标只是对
; @5 W5 |; Z' l) b' ]) N4 }手工画图说的,不是对计算机画图说的,这些都是不对的,前面引用的标准,即
$ f) W( @& a# E3 t《房屋建筑统一制图标准(GB/T50001-2001)》中就有规定," ^: A8 o' ^/ P$ J
请看,第1.0.3条明确规定:
* v% {% Q: y7 b4 ~. {. ^9 @3 a"1.0.3. 本标准适用于下列制图方式绘制的图样:% ?9 z' L; c& M$ Y5 j" @0 B( }9 E! [+ b
1. 手工制图;4 k5 `* f9 ^6 U
2. 计算机制图;; z i1 _; A$ V; ^" Y( e! o
第1.0.4条又规定:
0 W2 T; H" s7 m+ g8 r"1.0.4 本标准适用于各专业下列工程图:
! I, c1 Z/ n! f- T& \1. 新建、改建、扩建工程的各阶段设计图,竣工图;
" z9 B' x6 X4 j- B2. 原有建筑物、构筑物和总平面的实测图;/ W, u+ R( y" S; X) ^0 ]
3. 通用设计图、标准设计图."% ]& d) H/ R' Z" M% t
注意:"各专业",当然包括建筑专业!0 j4 O; U3 L* i/ `3 o5 s6 P
( n, n! M3 U; k! J+ @ {
一个自以为懂得国家规范、标准的人,原来自己根本不遵守!7 y0 m7 a) x8 o1 b8 `
一个自吹很讲究"清晰、准确、高效"的人,原来是既不"清晰",又不懂得"准确",更不知道要
- E* V. r9 m5 g t0 ~3 N怎样才能"高效"的!大家说,这样的人是不是"误人子弟"、是不是"欺世盗名"啊?
) [: g9 p) k- `他那篇洋洋洒洒的大作,其实在关键点上大部分都是信口雌黄,胡说八道的,只要稍微较点真,
7 C+ y* K& c! ?* h5 d% q8 {9 ~都会发现,他的那篇大作,其实是经不起推敲,经不起检验的,十分拙劣的文章.
% j! ` W- G! q3 h! ]# `4 S4 ]他的文章除了提出"清晰、准确、高效"三个空洞的口号外,是既不清晰,也不准确,更谈不到
+ ?3 z' B. u! F0 O/ \4 N) W/ N高效的!就是说,这三样,他一样儿也不占!
- P) `% L; `8 ?+ J3 K! K: C0 ]$ h象这样的谬论连篇的文章,还要"出书"!不要让人"笑掉大牙"!这样的"书"一出来,不是宋丹丹+ l& g+ H' c/ f4 r* h j2 M) Z
的《月子》那才"相当"怪呢!3 \! \: w; y7 u$ [9 f( d# K
* Y3 [: M3 r/ S% X# N好了,笑话少说,我既然否定了Z先生关于线宽的设定,那么总该回答这样一个问题:
/ f# p1 V* J4 D究竟应该怎样设置线宽才是正确的呢?啊,这里又要说了:别再说什么"AutoCAD1 e2 T% n. p0 I, q. e8 _6 b
无对错"了!我在Z先生的大作中,至少已经挑出五条以上的"大虫子"了,
, A2 v7 ~; s0 T6 b; v除了上述关于线宽比的规定之外,再请看上面引述的国标中,第3.0.5条的规定:
* Y( m- m! f6 @! G6 S( `; `& ^"相互平行的图线,其间隙不宜小于其中的粗线宽度,且不宜小于0.7mm."
4 h* x+ p* B8 P1 `$ U' ?! j这样我们就可以制定出符合国标规定的线宽组了:
, x: ?; a6 e) S i/ O7 W/ |我们假定通常的出图比例为1:100,而绘图比例永远是1:1., E6 Z; u9 N- Q& u! ?/ S
当我们在北方地区工作时,或者我们为北方地区的工程做设计时,由于当地砖墙厚度通常都
7 I8 r9 b) _; ]6 y大于等于240mm,在图面上就显示为240个绘图单位,而线宽就可以取0.7mm,即70个绘图单位,
! H, b& n2 u3 F8 d5 G% J( u即使按照加粗的墙线以外缘定位,那么240 减去两倍的线宽,还有140,足以满足规定.如果
1 G3 _& l: e" c% k! T按照加粗的墙线以中线定位的话线宽取1.0mm,即100个绘图单位,那么中间的间隙宽度也有 c) k$ V* j8 x# {9 c5 Q+ C( f2 W$ u
140.
0 H9 e0 {. v$ z- U) t1 w" X" O但在这种情况下,我们都还是取粗线的线宽b,为:0.7mm.线宽组就取:0.7/0.35/0.18.
' ]! H1 F8 Q/ s3 Z2 l! p' ~而当我们在南方地区工作,或我们是为南方地区的工程做设计时,墙厚通常为:180mm,用与, W% k( r" s% [" V# ~1 D2 G) J+ A' o6 ~; q
前述相同的方法计算,如果按照加粗的墙线以外缘定位,我们取粗线线宽b,为:0.6mm.那么" M9 {1 M! i' H& ?/ o% T
180 减去两倍的线宽,还有60,正好间隙等于粗线线宽,这样一来我们取线宽组为:
3 x4 t9 M3 i8 ~) Q" n0.6/0.35/0.18也还勉强过的去.如果按照加粗的墙线以中线定位,我们取粗线线宽b,就可以
5 q i% E. I: y取:0.7mm.线宽组就取:0.7/0.35/0.18.
3 g- d$ u7 m) ^3 {7 A只有这样设置的线宽才是"清晰"的,才是让人放心的.
. i7 u# w1 V( x0 A2 [
5 c% |/ h& o6 H到这里,我们可以说,这个有关线宽设置的问题总算有了一个初步的解决了.这里我们并没有( J2 h$ g' r. v3 ~1 K8 T, \) ?( H
讨论线宽是随层设置好,还是随画图的过程,直接对所画的线设置好.这个问题以后再说吧., f! H: P1 O' i4 r: a
# K0 [0 w: j0 I2 u& m
对于象"线宽"这样看似简单的问题,我们也是不可大意的.什么叫"严谨"?就是我们对每一件: ?( P) q; c# p& V/ N1 q4 K* Y
工作,哪怕是很细小的工作都不能掉以轻心.象Z先生那样随随便便一说,似乎没问题,其实7 K6 S2 v9 j7 V8 Y
是大有问题的.1 M6 p5 g9 u0 ~& t) N+ {2 n5 `; F5 E
|
|