|
data:image/s3,"s3://crabby-images/01639/01639e1be315bb86acbb4d45a0408a8e675670ba" alt=""
楼主 |
发表于 2007-9-5 22:05
|
显示全部楼层
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
. S( K7 q% d n+ M p众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在、灯火阑珊处 k& u3 D$ i" ~9 F Z% S. }& L
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3 W- Y% _, }* R' |+ Y9 ]4 r( J
自05年10月21日以来,Z先生在本论坛"羊拉屎,哩哩啦啦"写了好几个月的,"置顶"、"精华"
0 p' _' Z# P' ~2 J0 [% e大作,终于有了准备结束之意了,我曾对他的文章说过:是浅薄无物,而又错误百出,谬论连篇的
' }7 D ]+ a: F; Y5 b- x话,人们大多不赞成我的意见,而我,因为在没有看到他有结束之意,不知道是否还有什么: `" `9 b) E5 E# _, n X
"高招,绝活"之前,未敢把话说的过早,现在人们终于等到了这一天,终于可以知道这一池子水,/ F+ Q# q7 A. R( S. s. b" l' Z7 q
到底有多深了.原来不过就是这么回事啊?!) z P9 y" p3 h# Q
Z先生的大作,提出了"清晰、准确、高效"三个"原则",对此,我既表示赞同,又表示疑惑,因为; i. k0 R. l3 O" t
他自己似乎在这三件事上,说了许多错话,叫人怎么相信他啊?
5 ]! |( |& t2 X/ ]5 P关于准确,我对它已经谈的够多的了,不过直到前面发表的《欲穷千里目,更上一层楼》的短文
8 M% }6 \* _ \0 y里,我才彻底地在理论上说请了这个问题:他以为3000,就是3000,就不应该是2999.97的"理想"
4 Q! P4 s9 O9 I( b是永远不可能实现的幻想!如果你测量的数据正好就是你输入的数据,那么有可能3000,就是:4 N W- o! c- c
3000.0000但是只要你测量的数据不是由你直接输入的,而是经过计算机计算的那就完全可能
/ S2 j7 |, ^/ J# l0 e% O8 ?. S出现,本应为3000,变成2999.997的情况,因为不管你输入数据的时候是以什么数输入的(即,3 z; }" m, u& f# n) N" ^ y% ?2 T
不管它是整数还是实数),计算机都已经一律变成了实型数,并且是以浮点法计算的,(也就是) d3 x! E0 G0 d: V+ U6 R" j
精确计算法,或者说近似计算法),因此,它的结果也就只能是近似值,这是凭你再有什么权威,! s! G+ X: v8 `, S5 X7 z! Y
再有什么"人气",也无济于事,无可奈何的.
|) _% ]1 e# ?1 O- i- E* b m: X2 L/ \
关于高效,我已经说过,一个搞建筑设计的工程技术人员,在设计时不用专业软件,自己又不定, Z# S8 j; @, V1 d6 |# S- D
制AutoCAD的话,绝无高效可言!可以设想一下:在建筑设计中,上来就要碰到的画轴线的问题,
- g5 s8 g9 v' x; J6 G; X! @如果不用任何专业软件,对每条轴线都一次性地全部画上圆圈,标出轴线号,难道是可以想象的8 J/ \& k1 G* E" T' q' X
吗?还有在墙面上开门窗,并且同时插入门窗图块,同时编写好门窗号,这样的问题,如果不使用6 I' f) Q% k4 {. e- l" T
专业软件,是那么很容易的事吗?只有那些只做装修的朋友,不用画轴线,也不用标轴线,还不
! V- n3 Q; E3 A: l# Y& A$ A用开门窗,因为他们可以在别人的基础上做设计,别人已经为他们画好了轴线,开好了门窗了.$ q5 Z+ j' }1 Z- c6 V5 q
我猜Z先生也是一个这样的伙计!其它还有很多很多的问题,也都是要依靠专业软件去解决的.
4 G8 k/ [6 |6 A' \) [这里也不想再多说了.他口口声声厌烦"定制",其实他自己也是在定制的,如定制线型,线宽, X, J0 j' h3 k4 f+ }
定制标注格式,定制单位,定制文字格式等等,等等,只不过他并不自觉,不懂得那就是"定制"
4 L/ y; J4 W- o9 y0 k- a% I罢了,否则不是在自己骂自己吗?3 M; L' h' v( [' ^* [; e% M
I$ O' d5 P0 T- H0 J有人还会说:他说"清晰"总没错吧?是的,他说的"清晰、准确、高效",三个要求都没错,问题是
3 u% V4 _ h' f d+ r6 k: {. K他自己是怎么做的.& B+ k5 {+ J: c
我没看到他传上什么图来,好象无从说起,我也是为查找一句话的出处,重新阅读了他的大作,
7 q$ J) N: k; w; D3 B突然看出了他的做法,这真是:
7 m3 B: g! R1 L/ }; m* ?8 {"众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在、灯火阑珊处"" c$ ^9 F6 A. E# v' G& n7 ?
我们可以从他定制(其实他也在做着"定制",只不过他不自觉)的样式中看出来.他的"清晰"也6 H3 g' b9 F) v" u9 H
是不存在的!他在谈到"线宽"一节的时候曾说,他是这样设置的:* y+ q, X X; O p) N3 l E$ J
"我们的线宽可以用0.13\0.25\0.4这种粗细规格。如果我们是不按照比例打印A3规格,这: L' q; X: U9 B4 I. T
时候线宽设置要比按比例的小一号0.09\0.15\0.3,这样才能使小图看上去清晰分明。"
$ n, N7 o( l, v) b5 E他不是说,人家"天正"不符合建筑设计画图的原则吗?其实建筑设计并没有提出过什么单独的
! M" T' C0 [% r4 a2 Y- E"画图的原则",我们从学生时代起就被先生言传身教,要自己培养画图的仔细、严谨的作风,
$ a) g3 C# ^* v% t将来走上工作岗位要按照国家制图标准来画,他Z先生既然这么重视建筑设计画图的原则,那么2 R5 ^9 l7 Z/ r% X% w
他就应该知道国家标准,了解国家标准,遵守国家标准了吧?然而上面所引用的他的线宽设置,4 `; c& _3 e$ \4 R0 S' M
就分明不符合国家标准!! @- }4 n. V: M" ]7 ~
* m( d8 H0 ^" q4 r, k& ~请看,国标《房屋建筑统一制图标准(GB/T50001-2001)》中,第3.0.1条规定:9 K ]" @: r2 |; g0 S1 r \( A5 t9 \
"图线的宽度b,从下列线宽系列中选取:2.0,1.4,1.0,0.7,0.5,0.35mm.
- N9 C. ?% t* h9 ]# ~! E) J* ]每个图样,应根据复杂程度与比例大小,先选定基本线宽b,
m/ y8 G* e, n0 o其余两种线宽则应分别为:0.5b和0.25b,组成线宽组,各种线宽组已列在表3.0.1中.
6 K% R5 _9 q/ {& J+ G, W) K+ p可知,要想达到"清晰"二字的要求,就必须粗细线分明,按国标的规定,在一组线宽组中的线宽
: T* P/ d1 H+ v比应该能达到:b/0.5b/0.25b+ S* _, W: l2 g* `
而他所列出的线宽组,显然不符合表3.0.1中的任何一组.达不到上述规定的线宽比的.
- g. _( ]' [$ Y1 _; _( X表3.0.1中除列出了线宽组外,还有小号字的"注",也是我们应当遵守的,特录于下:, j, F, z( H# X* p/ A) ?6 Q) n
"注:1.需要微缩的图纸,不宜采用0.18mm及更细的线宽.# X7 H4 } Y6 \* r' B7 F
2.同一张图纸内,各不同线宽中的细线,可统一采用较细的线宽组的细线."
) P9 m1 |* R% ^% v. g) f# E4 y% U, J/ h& B; q! B- Y0 ^7 X
现在几乎所有设计院的所有正规图纸中,一般都要求:图纸要缩微保存,因此采用0.09和0.13
. ]" \6 \* B3 T# U2 O$ I' x这两种规格,甚至0.18都是不恰当的.至于他所谓"不按照比例打印A3规格",其实很简单,画图、
9 |9 B8 A8 g# P L打印都应按正常情况设置线宽,而"不按照比例打印A3规格"的,那就特殊缩小了打,就可以了,5 o% B/ U7 Z* j1 O, M
干吗还要在定制时单独为它设置线宽呢?5 h- }) {- y+ K; c( U" [
( B! `# F' C: U& @: R, b i
那么,这样的设置是"清晰分明"的吗?否!
# Z% m$ u/ e& W7 l$ `* ^4 U事实上等于和小于0.18的线宽,在晒蓝图的时候就是很难看得清的,因而是模糊的,作施工图
+ ?! _( p* B8 q% Z5 b1 v4 ?# J时,都是忌讳使用的,所以国家标准要加以限制,而他这两个系列中的0.09和0.13都是不符合: l, M$ A. T5 H
"清晰"的要求的.这样的图纸晒出来,肯定会遭到施工单位的普遍不满,因而也就根本谈不到2 f$ n" p0 K) ?3 m, j
什么"清晰"的.
9 C- n4 d( ]/ v/ S更何况图纸大多是需要缩微保存的,因此即使是0.18都是不符合国家标准的,故而不必去谈更
5 @4 [- |$ M0 X$ }9 K* D, X7 i5 t: o细的线宽了!4 a9 I: m, L. o) |2 {, G( s
+ D- B/ H$ |7 D/ E9 W" P
有人会说,那人家Z先生,就为了"清晰"就要这样设,不可以吗?如果真的他只是自己这样设置,% ]4 ?/ N4 C6 @1 \) a$ L" s
不是在此大肆宣扬,自然不与别人相关,那也似乎不无不可,但是他在这样的"公众场合"发表,
% J) A9 Y4 O3 r0 n这样的显然不符合国家标准的,却又要向大众推荐的东西,发表之前似乎就已获得"置顶"、
) n6 i" I' M# m, p; W"精华"的显赫位置的,却又是态度如此不慎重的文章,显然是误人子弟的,害人非浅的!
' ~- Z2 }" Z; @9 r$ n. r2 q, Y"郴江幸自绕郴山,为谁流下潇湘去."
" T+ Q! \+ @9 x* K5 p; z总的说,他的这个设置是"粗的不粗,细的太细",又怎么会有"清晰"可言呢?
1 v4 m8 {9 K3 ?
& \3 ^- _4 q) b9 I" q可能有人会说,国标是对其它专业说的,不是对建筑专业说的,或者有人还会说,国标只是对+ y2 \4 d( t3 ]6 z( c
手工画图说的,不是对计算机画图说的,这些都是不对的,前面引用的标准,即" E% f3 j0 t8 {6 M1 R
《房屋建筑统一制图标准(GB/T50001-2001)》中就有规定,
( m% I9 u3 y2 b请看,第1.0.3条明确规定:
/ ^) K& a+ q" g, ?* {* s"1.0.3. 本标准适用于下列制图方式绘制的图样:
# A3 M, ]2 J# I1. 手工制图;
) P+ C) U- j! a3 V5 f2. 计算机制图;- i( V$ C' T- v) W) {3 q0 P$ h: A
第1.0.4条又规定:
* u+ h1 x" @ l* u/ s8 q"1.0.4 本标准适用于各专业下列工程图:
5 K G8 \ n8 n( |- L2 y7 s1. 新建、改建、扩建工程的各阶段设计图,竣工图;0 a$ P; N' t2 {4 i) c
2. 原有建筑物、构筑物和总平面的实测图;4 Y% G4 u4 [' F' B j
3. 通用设计图、标准设计图."
2 c& {& J2 s: \注意:"各专业",当然包括建筑专业!7 z* v( Y3 | n/ G
, M! }' n3 y/ d! g5 e0 p+ q
一个自以为懂得国家规范、标准的人,原来自己根本不遵守!+ ^: s4 a: f; b) n
一个自吹很讲究"清晰、准确、高效"的人,原来是既不"清晰",又不懂得"准确",更不知道要
! k" m' ` m- m/ ~怎样才能"高效"的!大家说,这样的人是不是"误人子弟"、是不是"欺世盗名"啊?0 S. K$ s/ o, @& Y$ c$ ~, f( D; Y
他那篇洋洋洒洒的大作,其实在关键点上大部分都是信口雌黄,胡说八道的,只要稍微较点真,
1 e1 `) U# N s4 K: l/ j都会发现,他的那篇大作,其实是经不起推敲,经不起检验的,十分拙劣的文章.
5 @0 o' I5 B1 ?2 U o- a9 H/ o他的文章除了提出"清晰、准确、高效"三个空洞的口号外,是既不清晰,也不准确,更谈不到1 o. \8 z* b9 L$ P# J% B
高效的!就是说,这三样,他一样儿也不占!
% \# F5 L+ A7 Y3 P! E象这样的谬论连篇的文章,还要"出书"!不要让人"笑掉大牙"!这样的"书"一出来,不是宋丹丹% m& p; i2 `; T6 g
的《月子》那才"相当"怪呢!- t( z' J3 g6 C
) I/ }+ J5 m- e7 F9 m& O4 \( o A好了,笑话少说,我既然否定了Z先生关于线宽的设定,那么总该回答这样一个问题:
5 p: e5 d" e/ t* ?究竟应该怎样设置线宽才是正确的呢?啊,这里又要说了:别再说什么"AutoCAD
3 s7 E! I4 b$ P% J无对错"了!我在Z先生的大作中,至少已经挑出五条以上的"大虫子"了,; I* e/ Y- c, V/ H
除了上述关于线宽比的规定之外,再请看上面引述的国标中,第3.0.5条的规定:' J/ Y$ |9 Z3 M! S l6 K
"相互平行的图线,其间隙不宜小于其中的粗线宽度,且不宜小于0.7mm."
# s% Z3 A6 S8 p. w* a1 E) y! h这样我们就可以制定出符合国标规定的线宽组了:
; t! `, Z% i* C3 E3 I我们假定通常的出图比例为1:100,而绘图比例永远是1:1.
- r8 p7 F: C, X3 j m当我们在北方地区工作时,或者我们为北方地区的工程做设计时,由于当地砖墙厚度通常都
/ S. A" l6 Z' h1 L大于等于240mm,在图面上就显示为240个绘图单位,而线宽就可以取0.7mm,即70个绘图单位,& P- x6 Z8 K3 B
即使按照加粗的墙线以外缘定位,那么240 减去两倍的线宽,还有140,足以满足规定.如果' s- B( r0 v: u9 h
按照加粗的墙线以中线定位的话线宽取1.0mm,即100个绘图单位,那么中间的间隙宽度也有2 X2 k# \5 k+ \# a- Y
140.( W! ~* \- H, c& ?7 z
但在这种情况下,我们都还是取粗线的线宽b,为:0.7mm.线宽组就取:0.7/0.35/0.18.. n7 M5 a( f* ~
而当我们在南方地区工作,或我们是为南方地区的工程做设计时,墙厚通常为:180mm,用与
& ]) J3 H% Y$ x+ C0 j, z h( @! Q前述相同的方法计算,如果按照加粗的墙线以外缘定位,我们取粗线线宽b,为:0.6mm.那么0 O4 m. W1 F. I7 J% h. j/ g" x$ V
180 减去两倍的线宽,还有60,正好间隙等于粗线线宽,这样一来我们取线宽组为:, Y$ V. Z* E3 a) l/ C% G
0.6/0.35/0.18也还勉强过的去.如果按照加粗的墙线以中线定位,我们取粗线线宽b,就可以, X7 y9 }6 k( w
取:0.7mm.线宽组就取:0.7/0.35/0.18.3 ~6 v/ Y0 f# c* B
只有这样设置的线宽才是"清晰"的,才是让人放心的.
/ h( f$ H* `& V# U# \0 h4 P4 ]" ]. Z7 z3 ^$ Q
到这里,我们可以说,这个有关线宽设置的问题总算有了一个初步的解决了.这里我们并没有
3 B, ]( r9 |: }5 i) Q讨论线宽是随层设置好,还是随画图的过程,直接对所画的线设置好.这个问题以后再说吧.
% V, S! F" X$ v
0 v- D0 T6 h& V; r- h4 G对于象"线宽"这样看似简单的问题,我们也是不可大意的.什么叫"严谨"?就是我们对每一件
; M* h+ C$ t$ S# D" X工作,哪怕是很细小的工作都不能掉以轻心.象Z先生那样随随便便一说,似乎没问题,其实
7 X9 a8 O3 J/ D- P是大有问题的.
+ E& f+ N$ r2 P, D! S9 N$ Y |
|