本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 ' _# |; p, Q4 p4 I$ V
R4 R+ t+ w" L( T* ]' q/ @" i: i
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大
) ?+ Z$ }) t$ G- p, Z: G% m% N/ J) Ncad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。
! f$ E! L9 D {2 L# Y/ S我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。4 o( n; E, S+ t
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。
$ P* P& D$ N5 }) Z. l2 E: i* U) e即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。: R. U" ^! C( H5 A
不信你试试。4 C9 Z9 q& g& z% J" [
哪有1+1等于2，这么简单的事。' g' G* l4 Z' |7 u
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。' t& H" V g0 d
inventor是设计软件，本来就是求解的。
! Q& \. T1 k9 g: y画不出，不就是不知尺寸？9 N0 S. w' q3 z/ X+ o; P+ @5 W. w0 h6 O
使用高版本的cad不是件丢人的事吧！1 j$ q& a2 g, p% T% @
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）' M$ Q, p: z; t1 @! d
why not？
* K) {9 _/ |% z F3 g1 ?
6 D. E2 @0 q* s& w% k. }6 x- O. [3 F+ }老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？/ f- G- w q P3 P
9 \1 Z0 ]7 K( B# r, e呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
