本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 $ E- f) u# F1 Y3 ?; @+ l' Z7 u: T
/ R) d2 r& t/ L# S( N+ g5 n
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大; c, T! P; i" o0 E5 `9 N8 i
cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。
! H) O+ o, @% u( N我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。8 W" M3 l. z; c- Q2 F
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。
5 C o% N$ Y/ D: V1 X3 V1 I! s4 U即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。
9 Y2 p% Q: v4 d5 b1 N; e% D- o/ w不信你试试。' V3 @6 ^- F8 M7 _2 Q# M
哪有1+1等于2，这么简单的事。4 R3 [5 g% X% E0 U4 K
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。
& e; }2 \0 f' r2 }inventor是设计软件，本来就是求解的。* _2 |- D/ ~4 _1 g6 |" J( C
画不出，不就是不知尺寸？
9 C8 J- Z9 E( o( {4 H) W使用高版本的cad不是件丢人的事吧！, ^* P+ o2 ?4 [
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）& w' j W2 d U
why not？, P& |8 H5 M6 ?$ V; d: z
9 s8 O P' R6 B% O1 n( u
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
6 ~2 b, U/ d% T9 j1 ]4 @8 e- X1 e9 x8 h! q0 G- \1 } T
呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
