本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 ! @% n" Q- B b3 \/ ~& c9 v
" }3 O2 ?/ p {# d7 l3 Z( dcad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大
" U) u3 F! |: b0 ycad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。
& j/ ^! {0 W# q& |" u我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。
1 v* W) t" g& X2 Y" @( m$ a此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。
' Z& Z% t, O2 V/ K6 j' }* w即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。
, W. d. t; A& c; u不信你试试。
) ^/ u0 L7 O- `, |- J哪有1+1等于2，这么简单的事。) B$ h2 @: e3 E. R
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。
* o$ c/ {- p$ Z, b/ ~1 l. i% ginventor是设计软件，本来就是求解的。
* l$ d0 `) D8 K5 X' j1 ^1 ^画不出，不就是不知尺寸？& o6 t. C" i" W2 }6 t
使用高版本的cad不是件丢人的事吧！" A: C! p O9 w p% j4 r, [
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）
5 W- E. S( Y. t: D) Zwhy not？# `+ K: B" [& w. {7 q5 f* C+ M* n
* g0 I8 O3 Y% x+ y
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？$ v% l9 r$ f6 n* g' m
& K; I$ f. ~9 b0 j- c( ?, l+ ~呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
