本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 ) E+ w+ } H! z& q6 V
% u4 W6 q8 q3 J' h" e( d- F) ocad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大
7 n4 d( ?6 J/ a( Dcad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。* x& w- T, e- U( x9 ^
我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。+ ?7 A& N5 I$ S* k, z/ b
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。
6 _; }) \1 S/ I0 m# s即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。/ }* l: d) U1 o H. j- N6 E8 y
不信你试试。
2 o- k% W2 ?2 t5 o$ E( g4 H0 ?哪有1+1等于2，这么简单的事。
5 j" t' D/ k2 C! P' {用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。 i: h" l5 }" Z, j" Z& [4 L
inventor是设计软件，本来就是求解的。" u; {) j" K8 ^; ]
画不出，不就是不知尺寸？& o' v6 e) I$ w! \7 Y
使用高版本的cad不是件丢人的事吧！4 S5 g0 x `8 ]3 }
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）6 k0 H/ |" Z. m; s+ I( i5 g+ t
why not？, t4 F. ]9 e: u' u) c* |
! c. s; Y, ~" W# i* K/ ?$ X F老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？% P: k" Q$ x+ J: k
0 h4 X+ Y% U0 Z) ]* ^
呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
