本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑
& u3 W: Y& N* f) Q+ R: S5 H, E: N4 s8 Z! i( l+ g. W) i& r/ e
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大: ?* O( o# S1 D/ Y
cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。* [- V h* R3 @
我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。) g3 l' }2 F# p, n3 b7 K1 n3 r
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。# p; Q5 p6 G) ~# S
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。
0 j6 W" f; h6 i% [ W不信你试试。( Z" @) J9 H4 }6 q9 U
哪有1+1等于2，这么简单的事。( P1 d8 d6 Z9 N* g3 A- O0 H7 o
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。
# l% { m6 W4 ^: Y% xinventor是设计软件，本来就是求解的。
; X @1 J- C! J7 n# w8 B" D" k" h画不出，不就是不知尺寸？0 z; ?9 z$ L: t
使用高版本的cad不是件丢人的事吧！
- P5 c# m( e: j3 J" g% a使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）/ y+ Y5 h, N/ k) j' f: B
why not？* h& j7 M1 G" n1 ]% ^: {
* ~8 k7 O) Y: ` n) c老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？, x( O( O: a( f) d+ O r7 l' a1 t2 N
/ W2 t. p8 N/ T) f$ f4 O# I0 x呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
