本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑
, \! ?) Q q. K* c& ?- j; _; F: N0 S% R- j
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大
( p: x! m3 N- ?1 Ecad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。
' Q( h; c: m- Y) L/ G我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。
" W' S. k; ^* [$ x: \; { y% v! U. j此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。2 s) N7 h9 u* e! ^# Z$ Q% M0 M
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。
6 H5 m, \% v) L% |4 g不信你试试。
8 ?( D2 A- {4 X% M# g! o" f& l: b哪有1+1等于2，这么简单的事。, ?; D2 i: b. F. k) q4 }7 D
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。5 J+ H8 x0 n" C
inventor是设计软件，本来就是求解的。
: \& @. M; w% i, o4 z9 X* M3 D2 R画不出，不就是不知尺寸？
, {0 c3 E$ K. g2 B使用高版本的cad不是件丢人的事吧！
- c7 U5 x) `* b( R3 E- E& T9 R) k使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）0 r, L1 P1 W+ j% V4 R( c; I
why not？0 l! R7 T' T0 H2 _/ A: M
6 l, ~& e9 i7 X9 l. x" l8 l
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？3 | h" Z7 p' U& g6 T- L- L
7 x" w+ C* T6 c; @
呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
