本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 2 O. h* U: Y( M7 R3 t
1 B" J8 c4 y, S5 f) H: acad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大& R$ W4 K5 b' J6 {! ^* `- X' i
cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。
, F. _ C+ F8 l! k& n* q& _我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。
+ U: r* t4 a1 ?- ^( ?( r: h6 _此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。$ {+ @/ q& `8 p+ }4 B
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。/ `6 n. a2 g1 a& x
不信你试试。5 U% R# @/ D6 T4 H+ |
哪有1+1等于2，这么简单的事。
$ h& {/ @0 {# o用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。1 z6 G1 j9 L, o& _4 R E1 g; ~! J
inventor是设计软件，本来就是求解的。
+ B9 O: |% g. J画不出，不就是不知尺寸？5 w; z1 d8 `1 k/ A" n
使用高版本的cad不是件丢人的事吧！8 ~& |6 [2 {* m7 m/ g, e
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）6 h! S2 T3 L) H1 l' o4 J5 _
why not？4 I; }% J, h; _9 K1 T
4 k6 f# Y: M! L9 o; K: X6 F老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
+ e! X, v2 _, \3 s4 ]2 K, ^5 b" H, X
呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
