本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 ( X6 l1 r) d7 v! ?
4 Y1 M( M: O7 g7 F/ q5 X2 G# @0 Q
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大& _) y& W7 M9 \- r8 l1 M; u3 n
cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。
$ p) [" K: k) T" h0 B1 h我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。 L- B% E8 V) [+ i4 r( t" N, @
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。
! x: T7 b5 E) I& Y6 E! N$ ~: V即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。
" F( U0 Q: ]/ ]* y$ [! E2 v不信你试试。; D5 A1 a7 x3 J) c D
哪有1+1等于2，这么简单的事。
% K) s0 Q1 s' F$ a4 C& C$ M用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。5 h& h @0 p' Y' x, t0 Q
inventor是设计软件，本来就是求解的。
f. T+ a& r9 r画不出，不就是不知尺寸？2 V- k3 n& ~$ v' G( `1 A
使用高版本的cad不是件丢人的事吧！
X* F1 b: w k5 _使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）
, L" Q# B# Y: W1 p9 N% i1 A: S+ |/ Rwhy not？
- G+ N* w. n2 E! ^1 A1 H8 L; ]) k- `
' I- `3 S; U- n2 M老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
; S/ A) H- l7 q8 p3 Y
; N. p: |3 v2 M: Y呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
