truezx 发表于 2008-5-4 09:16

回复 #15 yueye0305 的帖子

你的原话：“如果是渲染好的文件，那么应该有渲染。”

个人理解，你的意思是一打开cad的文件，就能看到渲染效果.....，或者说cad能够保存渲染的效果在dwg文件里。

我是针对这点反驳你的，呵呵，我举的例子也说得不是很清楚，不是说要重新设置灯光，灯光设置的参数是包含在dwg文件里的，你别把我举例里的灯光和cad里的灯光弄混

我举例就是想说明大明星（实体）是便服去美国的，到了那边就要把漂亮衣服（材质）穿上，打开美国那边同类的灯光等等一系列的运作（全部过程就相当于点击”渲染“按钮），重新拍出一张一样漂亮的照片..............

yueye0305 发表于 2008-5-4 09:34

呵呵，如果是这样，那么确实是我说错了。

gb5413 发表于 2008-5-7 14:25

這是小弟試作的，大大可以比較一下，我是用陣列燈光+GI+FG做出來的

yueye0305 发表于 2008-5-7 14:28

渲染了多少时间?


好像还不如不用GI&FG效果呢,整个子弹模糊不清啊?


不会加了特效就是添加粒子系统?

gb5413 发表于 2008-5-7 14:31

原帖由 yueye0305 于 2008-5-7 14:28 发表 http://www.askcad.com/bbs/images/common/back.gif
渲染了多少时间?


好像还不如不用GI&FG效果呢,整个子弹模糊不清啊?


不会加了特效就是添加粒子系统?
這個小圖大概是花了1分多，好像是不小心加到了粒子吧！
大大你不會覺得我的比較真實點嗎！我自已有這麼一點點感覺！:lol
只是光澤開太高了:L

[ 本帖最后由 gb5413 于 2008-5-7 14:36 编辑 ]

2004wei 发表于 2008-5-7 14:34

渲染的很好哦,学习学习:lol

yueye0305 发表于 2008-5-7 14:45

原帖由 gb5413 于 2008-5-7 14:31 发表 http://www.askcad.com/bbs/images/common/back.gif

這個小圖大概是花了1分多，好像是不小心加到了粒子吧！
大大你不會覺得我的比較真實點嗎！我自已有這麼一點點感覺！:lol
只是光澤開太高了:L




我喜欢你这样有自信的人,呵呵.


不过我告诉你呀,我画完第一次以后,渲染完一检查,发现了问题,然后推倒重新做.



因为子弹头和弹壳的连接处,弹壳的厚度没有表现出来,哈哈,你也是...



做单个物品,越是细节的地方,越要表现明显,这样才真实.我子弹屁股做两个圆角,只是为了反光.但我这个图没有表现子弹屁股.



重新做一个看看,顺便说一下,渲染再努力一点.

gb5413 发表于 2008-5-7 17:38

原帖由 yueye0305 于 2008-5-7 14:45 发表 http://www.askcad.com/bbs/images/common/back.gif





我喜欢你这样有自信的人,呵呵.


不过我告诉你呀,我画完第一次以后,渲染完一检查,发现了问题,然后推倒重新做.



因为子弹头和弹壳的连接处,弹壳的厚度没有表现出来,哈哈,你也是...



做 ...
恩！沒注意到，再重新來個唄:lol

hujianhua 发表于 2008-5-7 17:46

画的很好~VERY GOOD~！

zhengcc02 发表于 2008-5-7 19:51

不错不错,:)
页: 1 [2]
查看完整版本: 子弹