三维实体最简单入门法[第54集]

xsbf

论坛会员原创教程，未经许可，请不要私自转载。即使得到授权转载，也请注明来自CAD设计论坛(askcad.com)的xsbf会员。
这个是一个系列，本集是第54集，其他集的讲解请看这个帖子(目录)：http://www.askcad.com/bbs/thread-9157-1-1.html

紧接上集，继续说CAD2006曲面。下面作点小例，如何综合运用“实体和曲面”建模。其实这样的综合是相当多的，无奈许多正统的书本上，讲解实体和曲面时，基本上“井水不犯河水”，让人感觉“实体和曲面”是风马牛不相及的东西，不能混在一起运用。

xsbf

继续…………

xsbf

继续…………

xsbf

以上的《自问自答56则》，就是小弟对CAD曲面建模的一点浅薄认识，本来还想再写点的，篇幅太长，估计要突破两万字，凡正都是废话，少说也好，暂时刹车。
     这个《自问自答56则》希望对有点三维实体知识，尚未用过曲面的朋友提供参考意见。再次申明，这些皆是个人拙见，鄙夫呓语，未经证明，也未见有其它文章是如此这般讲述的，所以请朋友们要注意，甄别一下，避免受了误导。对于其中错误与不足之处，敬请指正。

    这两集啰嗦了许多，最后还是作个小例，就用“拼凑法”画只“马”，需要说明的是，这个只是说明用“拼凑法”可以运用到实践的，这只马也是看着一图片画的[只有正面]，按理说应当再调整细致些，因为面比较乱，调整比较繁琐，所以小弟就偷懒了，所以就凑合着看吧，注意方法就行了。

    再次强调，通过此例，可以看出CAD2006其实可以完成的东西很多，不是一些人印象中的只能画个“齿轮”、“杯子”……，尽管如此，但小弟仍然不太推荐用CAD2006画过于复杂的东西了，这些可作为一个方法，了解一下，表示说CAD2006有此可能。总之一切都是构思。

xsbf

继续…………

xsbf

继续…………

xsbf

[附]  非常感谢朋友的支持，在论坛上看到一些朋友以拙帖为师进行学习，其实说来，令我很是惭愧，比如说“石水”朋友的许多习作，还有“truezx ”朋友的笔记。看后，的确惭愧，所以借此先感叹一下，作个发帖的观后感。

   此系列从第一集到今有大半年，最初写这个系列，只是突发奇想，根本没有丝毫为人“指点迷津”的想法。因为在下完全是自学CAD的，走了些弯路，瞎打误撞中总结了些个人心得体会，起初是本着到网上学学别人的先进经验。在自学CAD中，也买过书来看，看来看去，没学到什么东西，书中大都是解释常见命令的意思，匆匆忙忙看完后，感觉很简单，但自己想着手画个东西时却左右为难，常常感叹，不知是自己太笨，还是方法不对。
  
   几经周折后干脆把书本放下，对着CAD工具条上的命令，一个接一个地实验，看看是什么意思，然后把命令反复用一下，这样一来，反而有点眉目了。当然其间也出了许多问题，比如说“压印”这个命令，本来就根本就不理解这个工具是做什么的，试来试去，没有结果，我就认为这个东西是个摆设而已。过了很久很久，才发现“压印”命令是针对实体修改用的，自然在平面画图中实验不出结果的。

   因为主要是依赖实践来学习，所以在实践中，走的路子属于“非正统”派，比如说，有一次在“边界”命令中发现可以做面域，而面域可以变成实体，这个发现让我如获至宝，通过这几十集帖子来看，基本上主要是用“边界”命令[BO]来制作面域的。用BO命令画面域，屡试不爽，但我发现，为什么这样一个好东西，埋藏得比较深，而用“面域”命令反而制作“面域”失败。

  当然还有其它许多自己摸索的东西，为了知道别人是否也是如此操作的呢？小弟就在一些CAD论坛上发帖取经，断断续续地发现，一些论坛上也有些三维作品，但基本上不怎样介绍自己的制作思路，结果在赞叹之余收获甚微。最后，小弟有了一种抛砖引玉的想法，为了以示诚意，干脆把自己的土办法先和盘托出，希望在大家的批评指正中，学习别人的先进方法。

  结果后来，反而拙帖有些热门了，这个却是令我意想不到的，不由有点嘘唏感叹，我有时想这般简单的构思与方法，难道正规的教学上不是这样进行吗？要不然，为什么居然许多朋友不知道这个呢？思前想后，感觉许多朋友可能被正规的教材的一些成见“束缚”了，基于这种猜测，感觉自己有点“负责”提醒一下被正规教材弄得一头雾水的朋友，丢掉杂七杂八的包袱，只从“实体旋转与拉伸”入手，三维实体基本上就占其津要了。相信看完这几十集的朋友应当认同这种“轻装上阵”的理念吧。

   因为小弟写作水平有限，也从来未这样搞过累牍连篇，所以写完第1集后，承蒙期待的支持，又写了一集。自己本身就没有一个完整的写作构思，经常是想一点写一点，有朋友发问则尽量作答一下，所以整个系列非常乱，东一榔头西一棒，甚至前言不达后语，矛盾重重。实话说，写了这么多，自己写些啥，经常自己也记不清楚，我有时还得看看以前写的是什么。

   这样一来，有些问题的答案在几个帖子中，以至许多新上手朋友看不明白，比如说象“如何用点过滤剖切”、“为什么渲染时一动鼠标就没结果了？”、“如何在同一个面上帖不同的图片”……，这些问题其实都说过的，但至今不时仍有人发问。

   形式上乱成一团是次要方面，主要的问题是自己水平有限，臆测之作不敢登大雅之堂，又恐误导他人，实有蛊惑之嫌。自己前面许多帖子内容，自己都感觉越看越垃圾，越看越觉得对不住观众，随着时间推移，当有了一些新认识，回头再看来时路，感觉许多东西很不成熟，许多东西是可以否定的。所以这里，还是套用前面说过的一句话“得意忘形”，请新上手朋友们了解大意就可以了，学CAD重点应从构思上入手。

    顺便再扯远一点，个人体会CAD的“布尔运算”是相当关键和有益的，只要耐心地在“布尔运算”上练习，思路容易得以开拓，功力见长，为此作了几集，不厌其烦地强调又强调，但令我比较奇怪的是，小弟推崇的“布尔运算”，好象对许多朋友都不感冒似的，无人问津，愿意花力气在“布尔运算”上的人士不多。
    而前面一些无聊即兴之作的模型反而更吸引人一些，这个真的出乎意料了。 借此小弟建议一下新上手朋友，对于前面那些无聊之作，不必太较真了，功夫应当放到“布尔运算”了。以我自己的切身经验来说，要想在三维实体有所长进，要想越过“布尔运算”  ，这无疑是造空中楼阁。如果静下心来，不厌其烦地练习“布尔运算”，体会其运用，心中下个狠“一定要把布尔运算搞通透”！有这个决心，就会感觉思路越来越广了，许多以往困惑的东西，渐渐明朗。
    当有了一定体会后，去看别人的许多CAD三维实体作品时，夸张点说，基本上没有什么想不明白的，当然要达到和别人一样的渲染效果还有距离，但要做出别人这样的实体模型原型则非难事了。功夫再深点时，你甚至会感觉别人构建模型的思路还不一定有自己想的优化。

   总结性地说，三维实体中的“面域”是原材料，“实体旋转与拉伸”是基本工具，“渲染”相当于画妆，而“布尔运算”才是你施展绝活的技艺。当然练习布尔运算了不是孤立地想，可以结合其它命令来操作，再如说，分析自己画过的东西，能否用布尔运算来完成？想想换一种方法，还能做出这个模型吗？当分析比较多时，“布尔运算”运用相当熟悉时，思路就清清朗朗，这时经验和灵感就会扑面而来，一头栽进怀里，没办法啊，哄都哄不走。

   最后，祝新上手朋友们“得意忘形”。

bmf18826

楼主也是个相当有耐性的人

metalwarrior

继续支持楼主。
技术不是最重要的，人品才是！

truezx

向老师您致敬！真心感谢您！

truezx

形式上乱成一团是次要方面，主要的问题是自己水平有限，臆测之作不敢登大雅之堂，又恐误导他人，实有蛊惑之嫌。自己前面许多帖子内容，自己都感觉越看越垃圾，越看越觉得对不住观众，随着时间推移，当有了一些新认识，回头再看来时路，感觉许多东西很不成熟，许多东西是可以否定的。所以这里，还是套用前面说过的一句话“得意忘形”，请新上手朋友们了解大意就可以了，学CAD重点应从构思上入手。5t'[6W'y0b2


希望能发展到100集，老师可以将自己认为成熟的东西和感悟接着写啊！
希望老师您坚持您的理念，继续抛砖引玉，我不但学老师您的技术水平，也更会学习老师您的人品和理念的。

truezx

关于“在一些CAD论坛上发帖取经，断断续续地发现，一些论坛上也有些三维作品，但基本上不怎样介绍自己的制作思路，结果在赞叹之余收获甚微。”
   我认为就如同穷人和富人无法沟通一样，高手提高技术只会和高手切磋，其实也有不少高手是很热心的，关键看是否有缘了，哈哈哈，xsbf老师您现在的水平跟高手切磋，应该是会得到经验的，最佩服老师您的是您的文章无意中为新手们打开了一扇大门，使广大cad的新手爱好者没有被拒之门外的感觉了。
    话又说回来，提高关键还是靠自己，您自己就是最好的一个例子，很多新手没什么耐性，不认真看帖就发问，这可能也是高手不愿意带新手的原因之一，时间都浪费在回答重复的简单的问题上了。
我敢说如果将您的54篇文章都认真地融汇贯通地看一遍，练一遍，对您提到的重点认真把握，成为高手之日可待。

jianlicui

刚开始学三维的时候对光源定位一点不熟，看了点过滤和曲面定位的方法觉得光源定位变简单了。上班的时候用过MaseterCAM做过三维，前段时间CAD三维建模遇到挫折想变过去，现在感觉不需要了。感谢XSBF老师带给的学习方法和思路！

skylmfe

你的教程真的是比那些书好多了。收集起来都可以出书了！！感谢！

wpc101

不错!再接再厉.好好学习!