CAD设计论坛

 找回密码
 立即注册
论坛新手常用操作帮助系统等待验证的用户请看获取社区币方法的说明新注册会员必读(必修)
查看: 7204|回复: 21

[经验] [转帖]你明白自己的CAD学习水平么?

[复制链接]
发表于 2011-6-18 10:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 w1318152 于 2011-6-18 10:28 编辑
5 e1 x9 J; `4 A0 S0 {1 v: r+ T6 a1 n0 E& K
你明白自己的CAD应该学到什么样的层次才适合么?
1 e0 p8 C9 T9 t( o# |
. W" @$ |: Q; y很多朋友喜欢玩AutoCAD,而且也玩的不错,画图的速度很快,做的图也挺漂亮,可是如果我要问你知道自己的CAD水平达到什么样的层次了么?我想没有几个人可以准确回答出来!我们很多CAD发烧友同样也不知自己的CAD要修炼到什么样的层次才能让自己在今后的工作中游刃有余,大概都会说越厉害越好!那么本文就旨在给大家解决这样一个问题:我究竟需要怎样的CAD知识结构和CAD技术才能满足工作的要求?我该把CAD学到什么样的技术层次才适合呢?
. G! D* J# o9 j; B/ f: r
9 l+ n8 d$ t( r6 C3 S1 w$ D1 ?一、对AutoCAD玩家的叮嘱
$ x; x- i1 J  K+ ]' F! `+ u4 [: c! H: U6 N7 z
“学过”并不等于“能画”,命令学一堆,真正面对图形时,“可能不堪一击”;& }+ V+ L4 w, G# ~* `

& x6 `  a6 B& }) Z8 q“能画”并不等于“熟练”,图形虽能画,面临速度要求时,“心有余力不足”;7 R5 t* V( e6 B
$ T1 v8 e+ q+ R9 s- Y; j/ Z
“熟练”并不等于“专业”,速度虽够快,操作步骤却繁琐,“难以专业服人”;- j% `8 ?+ D( k/ A
" f$ u' B. m+ [* S
“专业”并不等于“能教”,实力虽顶尖,热忱不足又傲慢,“会也不能教人”。
/ \# R3 S2 V! M! Y5 s
: N* f4 r3 D# l0 d: `  S二、AutoCAD学习层次分析与学习建议
" ?3 z- A" b& f- @1 z  M) H. }* ~5 S
) j/ ~" i! ]: c  C' N* O3 {, Q
8 s1 x% V+ g; M5 i8 y; c! ^  层次1:(1)AutoCAD不是工作中的主要软件,在时间有限的情况下,自然不需要进一步学习;(2)AutoCAD是工作中的主要软件,但自己只想当一个快乐绘图员,没有什么更高的理想。; ~, K" x  T8 E) G( L  L  I6 ?3 K2 H

, s3 n8 V! I% X# q0 [学习建议:AutoCAD 2D基础应用。
5 _$ X% _  G% b# f3 Z
' b) A- t& X4 Q6 U: Z8 C* ~% V5 ~. J% \% q! Z
2 n- @8 a; Y6 j
  层次2:AutoCAD是工作中的最主要软件,自己一定要把2D,3D的绘图技巧掌握好,再考虑下一步的学习计划。
# y7 k: A% P( g5 X8 u4 B/ d; a! {4 e, a" F
学习建议:AutoCAD 2D基础应用+AutoCAD 3D应用。
3 d$ ]& c9 [% l! v9 k
5 z0 ]3 p( a& n+ |2 O* A6 |% V1 p; u8 t9 A5 V2 x% ]/ `# ?
) `8 T! U; _5 x( [8 j* d; O. L+ F
  层次3:(1)可能是设计部主管或公司的AutoCAD管理者,最重要的是把AutoCAD架构、环境设置、菜单等高级管理层搞清楚,才能指导、协助设计绘图人员,并制定公司的AutoCAD准则或作图规范,并协助高级AutoCAD问题的解决;(2)公司的图形几乎都是2D,所以再更进一步掌握【AutoCAD高级与系统规划】就足以达到公司的需求,至于下一步是“3D”或“AutoLISP”,到时再说。
" d$ L  o5 \" V8 A7 O
& p1 c% c8 ~% T# V+ Q( d8 H& X$ u学习建议:AutoCAD 2D基础应用+AutoCAD高级与系统规划。" T) m9 c2 J  z- [- @" P3 T
1 d6 `# W3 X; o' l0 [, U
, l9 o' t0 p* g2 `) V& t4 q9 P
3 C$ F1 r" h- z/ t! C& f1 P
  层次4:(1)目标是成为真正的3D工程师,对3D的要求很高,不但要好,还要更好;材质、灯光、阴影、背景、场景、动画全面掌握,若功力高、口碑好的话,还可以成立工作室,变成最流行的SOHO族;(2)让公司的竞争力更上一层楼,人家是2D、3D图,我们就来个更酷的渲染图,甚至3DS动画!
5 j; x/ s+ c7 \  T* O- i/ e
& t4 q- Z/ D, u6 e: _9 E3 ]学习建议:AutoCAD 2D基础应用+AutoCAD 3D应用+3DS渲染动画应用
' p  `1 v- v$ R4 ~# ~- r. x1 G
3 y2 P8 ~& Z& p' D' M9 ]1 \' b; \# X* R
, L- e+ G9 I- {' n% Z
  层次5:(1)目标是成为AutoLISP程序设计师,能根据对2D、3D的需求,转化成参数化或更快速的界面,大大提升2D、3D的设计和绘图效率(建议每家中小型企业,至少能培养1~2位这样的专业人员);(2)一般均为公司内部AutoCAD骨干成员或权威。
! B  Q0 F( q/ d/ n/ s- w$ K8 p; T. U0 I+ A) {& k: a
学习建议:AutoCAD 2D基础应用+AutoCAD高级与系统规划+AutoLISP和DCL设计, {, {0 `* M2 F/ [
# _# Q' |  G) D6 E1 J( K
* C$ O# V2 G; Y- {* W" [
! L( ~  G% R. O* k) b7 n
  层次6:目标是成为AutoCAD全方位工程师,这是一个很具挑战性的学习目标,但并不是每个人都要学到这个境界的!* m6 S7 _  k/ y0 \% k# u) R

9 M, |  W( E& j/ N# r, j学习建议:AutoCAD 2D基础应用+AutoCAD 3D应用+AutoCAD高级与系统规划+AutoLISP和DCL设计=AutoCAD全方位专业工程师。
% `9 J4 Y: S% u' [; ^3 A& \' ~) @) g+ y8 H) {  d, I1 B; k& H  W

7 `4 d  H* j( u' }+ R; r* Y# s) O5 h0 g; S: b
  层次7:目标并不容易实现,因为若能成为“层次4”或“层次5”的好手,就已经拥有自己的一片天了,更何况是成为全方位的AutoCAD和3DS高手,二者要能兼顾,真的不容易。Autodesk公司的工程师都没被要求达到这种程度,因为要实现这个目标,除决心、用心、专心和勤加操练外,时间的牺牲也是非常可观的。而且最重要的是工作环境能否允许您这么做!而你真的有这么多时间么?
6 S' k! A. `9 M2 p4 |9 l* y9 Z; \, U" |% f. F. r
学习建议:AutoCAD 2D基础应用+AutoCAD 3D应用+3DS渲染动画应用+ AutoCAD高级与系统规划+AutoLISP和DCL设计=AutoCAD和3DS全方位专业工程师。
 楼主| 发表于 2011-6-18 10:29 | 显示全部楼层
沙发。。本人在2.5层的境界徘徊
发表于 2011-6-18 11:26 | 显示全部楼层
1层是我的现状
发表于 2011-6-18 11:32 | 显示全部楼层
回复 1# w1318152
. o) X5 a; m6 J* L: e! `% o8 M
, j" p2 o/ z  D# ^; l  }. J: X% x9 N6 Z: E7 R- f  x
    强奸。
发表于 2011-6-18 15:36 | 显示全部楼层
1.5层,我现在
发表于 2011-6-19 13:25 | 显示全部楼层
我的现状是一层!汗颜啊!!
发表于 2011-6-19 20:46 | 显示全部楼层
感觉CAD还是学2D的,3D的可以学Proe等三维软件
发表于 2011-6-21 21:40 | 显示全部楼层
cad 2d 可能有个水平,cad 3d 真是不敢苟同
发表于 2011-6-21 21:45 | 显示全部楼层
就一层了,,,学了忘 ,忘 了学,,
发表于 2011-6-23 10:58 | 显示全部楼层
1层徘徊中
发表于 2011-6-23 12:27 | 显示全部楼层
嗯....层次1,加油~
发表于 2011-6-23 21:04 | 显示全部楼层
难。。。。。。
发表于 2011-6-24 10:20 | 显示全部楼层
还在1层中学习起步
发表于 2011-6-26 13:20 | 显示全部楼层
第二层吧!
发表于 2011-6-28 14:47 | 显示全部楼层
路过!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于|免责|隐私|版权|广告|联系|手机版|CAD设计论坛

GMT+8, 2024-11-19 20:23

CAD设计论坛,为工程师增加动力。

© 2005-2024 askcad.com. All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表