“我家客厅”渲染-----AUTOCAD篇

czy12 · 发表于 2010-1-13 08:57

ACAD的渲染自然无法和三剑客相比，但作为本职工作，是可以胜任的。
在这个模型中，因为建筑（包括室内装潢）我完全是外行，所以很难渲出其柔和的效果来（当然，只要有耐心，机子可以胜任，应该不成问题），在此例，灯光是最为关键的，也是最难控制的，而灯光布置的好坏，直接关系到渲染的效果。
07以下版本的ACAD做灯光是不现实的，所以，如果想做效果的坛友建议你换高版（我用08）。
因为权限的问题，我无法上传PNG格式的图，因为它清晰，所以就大了许多。JPG不如它，因为容量还得降低品质。HEHE

渲染后转JPG格式

渲染源图

[ 本帖最后由 czy12 于 2010-11-17 11:55 编辑 ]

newdhj · 发表于 2010-1-13 09:48

ACAD的精品，鼎立支持！

[ 本帖最后由 newdhj 于 2010-8-15 22:38 编辑 ]

kerywang · 发表于 2010-1-13 10:39

支持, 楼主是花了心思的.

顶.......

dengdinghui · 发表于 2010-1-13 10:43

CAD渲染成如此的效果，完全可以和3d媲美了，3d虽好但并非设计者的绘图软件，而绘图软件能渲染出3d效果，那才是真本事呀，向您学习了。

czy12 · 发表于 2010-1-13 10:56

谢谢大家的支持。
本来，我是想跟贴的，但为了让大家知道自己在用的ACAD虽然不可和渲染三剑客相比，但也可以胜任本职工作的，相信ACAD，相信自己，更不要看不起自己在使用的ACAD，所以才开新贴。
话外话：谈到三维建模，言必称专业三维软件PROE，UG，SW，CAT，没有人（包括使用者）对ACAD上眼一瞧，其实，专业三维软件用得好的又有人几何？如同ACAD一样。
HEHE

CAD粉丝 · 发表于 2010-1-13 10:58

精品！！顶一下

kerywang · 发表于 2010-1-13 11:23

其实，专业三维软件用得好的又有人几何？

不过, 3D高手出手, 其作品会让人震撼, 足可以假乱真.

例如下面的...

kerywang · 发表于 2010-1-13 11:24

还有..........

kerywang · 发表于 2010-1-13 11:25

还有..........

czy12 · 发表于 2010-1-13 11:58

ls上的理解错误了.HEHE,所谓机械专业三维软件主流是指CAT,PROE,UG,SW.而我所指的是建模,并非渲染.
更何况,从来都没有人用3D去做机械设计.因为3D是非常不精确的.(ACAD可以精确到8位),当然,至于做建筑模型,3D是可以的,因为建筑制图精确到厘米也不为怪.但是,如果讲到速度与效率,3D自然不在其中.
谈到渲染,ACAD当然不可与渲染三剑客等比了,好比VR,LTS,FIN,3D,BR.
任何软件,用得好的人自然不多.

但慕浮云 · 发表于 2010-1-13 13:09

实在强悍！

wsz100 · 发表于 2010-1-13 13:49

说得有理!!

dengdinghui · 发表于 2010-1-13 14:09

3d与CAD之比各有所长，也“从来都没有人用3D去做”建筑设计和结构计算，一个几十层的高楼大厦之三维空间结构分析及其设计，CAD行，3d行吗?何况3d也属Autodesk公司的了，是一家子啊，此问题几年前就在别的论坛争论得多了，不用再争论吧。
顶一个这个客厅的南向效果图如下：

[ 本帖最后由 dengdinghui 于 2010-1-13 21:05 编辑 ]

jiang9588 · 发表于 2010-1-13 23:57

太强了。。。。。

线角圆 · 发表于 2010-1-14 07:21

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

“我家客厅”渲染-----AUTOCAD篇

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源