求解三角形

alzn0000

出个小题给大家，一个三角形,用CAD怎么画

! ^6 ~$ k: t  a8 D0 Q8 _! W
大家看看用cad怎么画出来，要精确的画出来呀
0 H3 P5 u* s2 ?1 r/ G/ Y  
  这是版主以前出的题目  我 终于把它画出来了 用了存手工的几何画法  欢迎大家检测

yimin0519

原帖由 alzn0000 于 2009-7-31 17:13 发表
" J! K; |/ X6 z3 C: u+ u出个小题给大家，一个三角形,用CAD怎么画
: h6 r+ i& c8 ?+ ?
5 a3 R8 w! m) V. c; h5 j
大家看看用cad怎么画出来，要精确的画出来呀
/ a$ W0 |/ e- q  
* R$ q0 n& D# Y/ X0 x  这是版主以前出的题目  我 终于把它画出来了 用了存手工的几何画法  欢迎大家检测

直角三角形老题，本论坛讨论不知多少次了，楼主好歹也配个图啊，诱我又上了一次当！
+ G0 G, ^6 F& _$ U4 Q2 z呵呵，怀疑楼主卖大刀来了，你在cad命令行内输入dimlfac后回车再输入10000000000后，再去标注你的尺寸看看！

其实精度到不是主要的，关键是道理、原理要说得过去，画法几何讲究的就是这个，而尺规作图以原理为主，根本无精度可言！
: D6 b: d+ j4 b$ H/ {" g# I# t  L
+ ?- `% u8 L! U& w8 T" N5 y) Y既然楼主说“用了存手工的几何画法”？还是欢迎楼主贡献作法步骤好了。

! z3 D" M" V  r0 M7 I把楼主的图贴上一个：

. ^# }4 X& L- A# I

yimin0519

下面这个文件已经达到cad的16位有效精度极限，
& R) z. {+ |% @8 x. y
# p5 K! I: k9 S* D% U即5=5.000000000000000，7=7.000000000000000，12=12.00000000000000

作法是利用计算值扩大10000000(10的7此方)倍后加有效精度20位输入到cad平台得到的，有兴趣的朋友可下载查看：
1 {" A% M" \' @, p; x5 n1 j) u6 ~* U: W
1 ]! S/ ?& c5 s+ P4 J8 D7 T5 K

8 v7 s5 f, p/ d& {3 c' j* {cad2004版本文件：

alzn0000

  等·  等哈

alzn0000

原帖由 yimin0519 于 2009-7-31 22:10 发表
! ?, N- M! I& z: [6 Y+ \下面这个文件已经达到cad的16位有效精度极限，

即5=5.000000000000000，7=7.000000000000000，12=12.00000000000000
7 @7 s! ~- K3 K
* d# F1 n# u; N* T. y7 {* ]' T作法是利用计算值扩大10000000(10的7此方)倍后加有效精度20位输入到cad平台得到的，有 ...

( Z' H1 }. Y& i$ w: I
% w3 ]) M% K3 \% y  r! M: n

) I- ?% @& A: \' D: Y2 x伤自尊了  我也是2004版  的    5  和7  么问题了    12 达不到标准  再整

yimin0519

cad下（包括带尺寸驱动的cad2010）及其它三维驱动软件只可能作出近似解，用中规中矩原理上说得过去的正几何作法好像还没有。
; a  W! t7 o4 `9 ~) f/ E. d, _9 t3 o其实楼主的作图精度已经够高的了，要不是你自己在一楼说：“大家看看用cad怎么画出来，要精确的画出来呀，这是版主以前出的题目 我终于把它画出来了 用了存（纯？）手工的几何画法 欢迎大家检测”，在下也不想多嘴。我觉得“做学问”还是严谨点好，是拖拽出来的就是拖拽出来的，是逼近得到的就是逼近得到的，愿意贡献作法与步骤那是更好不过的了（不管对与错，论坛本来就是大家交流的地方），如为无心措辞，却也无所谓了，若过分强调，就显得有点“哗众”了。估计是楼主一时激动随兴而为吧？（“搞定”一个难题肯定很有成就感的，相信大家都这样。）
- N* f6 ^' H) T4 `+ I建议楼主看看woaishuijia这个帖子（26楼）（不知道楼主看过没有）：

http://www.askcad.com/bbs/viewth ... p;extra=&page=2
6 ]) k$ m1 R, c9 K/ \
也真心希望看到楼主的好题与妙解题。