|
|
三维实体最简单入门法[第53集]
55、关于CAD的建模，我听得有些左右为难了，想学习实体，但感觉许多不规则的曲面不易做出来；想学习曲面，但感觉许多编辑功能都没有。究竟"曲面建模"有多大的意义，要不要深入探索，干脆点说，CAD的建模有多大意义？
答：关于建模，凭心而论，CAD整体上属于比较低级的，许多东西是不容易画出来的，对于有意在三维上深入的朋友，或者乐意走三维建模的朋友，最后可以过渡到其它正规的三维软件上去。
既然如此，在CAD上耽误时间有什么价值呢？
在下认为是有一定价值的，因为软件是为人服务的，它只是一个工具，没有生命的东西，不能代替人的思考。学习软件，很大程度是获得一种构思的理念。 CAD的三维建模的工作模式只有"实体"与"曲面"这两种，而其它三维软件光工作模式就用多种，初上手的人士，容易眼花，甚至搞不清用哪种方式来画图。
而CAD提供的工具少，方法简单，这样容易切入主题，容易从基础的东西理解入手，对学习三维是相当有益的。也正因为功能单一，易于激发上进心"如何用简单的工具完成复杂的工作？"，这对构思是有益的。用CAD来学习三维虽然起步慢些，但有了一些体会后再学习其它三维软件则有豁然开朗的感觉，事情上许多其它三维软件的作品构思比CAD简单许多。
一晃就70集了，很高兴看到越来越多的朋友进入到CAD三维的大门，相信从前面看过来的朋友可能有这样的体会，CAD画三维实体，简单地说就是尽最大可能把要创建的东西，归结到最基本的4样工具[拉伸、旋转、扫掠、放样]来处理。时常也听到许多人在说，CAD三维功能很差，不值得学习，没有实际意义。虽然CAD不是专业的三维软件，在其它三维软件面前显得格外苍白无力，但是从CAD入门学习三维是比较好的，因为功能简单，工具较少，这样更能让人专注于一事，相反如果一味追求最先进的三维软件，在眼花缭乱的工具面前，往往有些迷失，甚至不知道该用什么工具了。学习在于总结方法，当然对三维有了一些认识后，可以考虑找个专门的三维软件来练练，许多三维软件基本的构思是相通的，相信有了CAD的基础上手不是太困难的。
用CAD画三维实体 有多大的意义？
用CAD画三维实体，因为软件的原因，有相当的东西是做不出来的，比如说拿一个"土豆"来，谁能照着完全画出来，可谓高手了。CAD画三维实体，通常适合于一些规则的图形，简单地说，能机床能加工出来的东西，都是可以画的。
虽然CAD有一定的局限性，但是用CAD来学习三维，我认为是再好不过的了，因为这样可以培养三维思维能力，只有思维能力提高了才是最重要的，软件只是一个工具，过分地依赖优良的工具而且是缺少思维，这终究是难也立足的。总体上说,学画三维最好的学习工具就是CAD,而CAD三维实体的核心就是运用"实体旋转"和"实体拉伸"工具加上布尔运算。
当实体做出来后，后期是"渲染"，渲染的结果也是最吸引人的地方，相当多的人是看到渲染的结果而萌发了学三维也纳实体的想法。在后面几集中，我侧重是说说自己对渲染的粗略认识。在渲染中常有"实体容易，渲染难"的感觉，因为要想调出自己想要的效果是个相当耗时的过程。
三维实体最简单入门法[第51集]
用CAD来学习三维是有益的，正因为其工具简陋，更容易从质的方面有所了解。虽然CAD的版本不断提高，但三维建模这部分，对正规的三维软件来说，仍显稚嫩。学习CAD三维实体，并不是说以后一定用这个来完成实际工作[当然模型较简单是可以的]， 主要是学习构思与探索。
以上全部摘抄自xsbf老师的《三维实体速成最简单入门法》
以个人的经验，学了cad三维后，去学习proe建模上手特别快
这就好比学骑自行车，然后学摩托车，然后学开汽车，也许这个过程循序渐进，越往后越容易学
当然也有直接学开汽车，不会骑自行车的，开汽车一样开得很好
ps：以上只是个人的学习经验，也许很多人直接学proe之类的三维软件，不学cad，可能学得更好
个人观点：无所谓怎么学，只要能学好就行，上面的言论并不是让大家都先学cad三维，再学proe等其它三维软件，只是想说明学了cad三维也不是一无是处而已，呵呵 |
|
发表于 2008-11-17 16:50
发表于 2008-11-17 16:59