CAD学得再精有什么用？

大有茗堂

好迷茫。就算精通CAD又能怎么样呢？
我想就机械方面来说，精通CAD但不太懂工艺的 肯定不如 懂工艺不太懂甚至不会CAD的值钱，现在想找工作又不知道那些单位岗位的具体工作内容。最有把握的就是找个单纯就画画图纸的呀。
) Z8 D6 U; G1 G( ^* F9 h% ~图纸转换应该是最基本的吧，又感觉没有挑战性，对技术提升没有意义。
还有就是像那些招什么**设计工程师的都要求高学历，什么大专，本科是最起码的。好绝望，现在社会需要的到底是什么？是高学历的人“才”（我至今仍不认同高学历的就是“人才”）？还是强能力的人才？我认为能力远比学历重要，可是用人单位会这样想吗？所以没有文凭的人都不敢去应聘工程师，至多能整个技术员就满足了。也有更多的自己创业当了老板。
CAD!你的出路在哪里？
% U6 F+ J2 m- c1 |8 u大家说说自己的具体工作范围吧，给未上岗的一个提示。

zhurui168

原帖由 大有茗堂 于 2008-8-26 12:08 发表
好迷茫。就算精通CAD又能怎么样呢？
  g% C" t% v9 U9 c我想就机械方面来说，精通CAD但不太懂工艺的 肯定不如 懂工艺不太懂甚至不会CAD的值钱，现在想找工作又不知道那些单位岗位的具体工作内容。最有把握的就是找个单纯就画画图 ...

; S% @- q6 a  @+ w给自己树立一个目标,朝目标发展,既然什么都不会,那就不要想"值钱"或"人才"之类的,从小做起吧,结合自己的实际,从中找出缺少的东西慢慢开始学习吧,活到老学到老.
要知道,"物真才能价实"呀.
9 _" m' V0 q$ W; G8 \, a8 ~
良药苦口 忠言逆耳,

大有茗堂

看来还得去车间学习学习了，什么机床都得去操作操作。什么东西拿到图纸就要知道怎么把做出来。这样才算“人才”了吧。呵呵

zhurui168

原帖由 大有茗堂 于 2008-8-26 12:25 发表
看来还得去车间学习学习了，什么机床都得去操作操作。什么东西拿到图纸就要知道怎么把做出来。这样才算“人才”了吧。呵呵

" B/ y- [) s3 y: W呵呵,我不是做机械的,
但我喜欢去工地.
祝你成功.

51show

CAD知识辅助工具，专业画图拿不到多少钱的

大有茗堂

原帖由 51show 于 2008-8-26 12:35 发表
1 S  V! v" o' s5 Z' YCAD知识辅助工具，专业画图拿不到多少钱的

所以说学会CAD去找工作是不行的，应该是找到工作后再学习相应的CAD来补充自己，提升自己。汗，

mengdong

想学就学吧，像太多都没办法的哦、、

truezx

本人使用cad差不多8年了，去年这个时候开始在这个论坛学习cad三维，跟着xsbf老师的教程用2008学习cad三维，开始的时候，看到很多帖子，甚至权威人士都说：学三维千万别学cad三维，因为其建模不如proe等软件方便，渲染不如3dmanx等软件漂亮，但是本人只有cad的底子，而且看了xsbf老师的教程，引起我巨大的兴趣去学三维，于是学了大半年。

昨天开始接触proe，也是心血来潮，现在还在下proe4.0（2.85G），在等待软件下的过程中，去了

" M/ K$ y5 B+ Y& ~% I, m; Q
! o* c% {6 |3 a: O2 O# S这里看proe4.0的视频教程，该教程共有18个章节，我现在看到了第10章节，在看的过程中，没有觉得一点proe很难理解的地方，这完全归功于cad三维的基础，proe的建模虽然跟cad有很多不同，但是其基理应该说是差不多的，可以说殊途同归，我学起来没有一点困难。

: j* ~. Q/ O. y" M就这两天学习的感受，觉得proe更适合于机械方面的（建筑方面的估计没人用proe），而cad作为一个平台，几乎适用于任何行业。因此cad作为计算机辅助设计的基础，是很值得认真学习的，正如以前我发过一个帖子，说我当年学“basic”语言，现在看来，虽然这个语言也许很多人连听都没有听说过，但是由于其是“基础”语言，学了后再学其它计算机语言，是很容易学习的。

truezx

摘抄xsbf老师教程里的一些话出来如下，因为经过这两天的学习，觉得xsbf老师的这些话说得太对了！！
3 m) A! u0 G! u* n
9 G. n6 V& L& L# x55、关于CAD的建模，我听得有些左右为难了，想学习实体，但感觉许多不规则的曲面不易做出来；想学习曲面，但感觉许多编辑功能都没有。究竟"曲面建模"有多大的意义，要不要深入探索，干脆点说，CAD的建模有多大意义？
2 a! ]; P- M3 M: u
答：关于建模，凭心而论，CAD整体上属于比较低级的，许多东西是不容易画出来的，对于有意在三维上深入的朋友，或者乐意走三维建模的朋友，最后可以过渡到其它正规的三维软件上去。
既然如此，在CAD上耽误时间有什么价值呢？
在下认为是有一定价值的，因为软件是为人服务的，它只是一个工具，没有生命的东西，不能代替人的思考。学习软件，很大程度是获得一种构思的理念。 CAD的三维建模的工作模式只有"实体"与"曲面"这两种，而其它三维软件光工作模式就用多种，初上手的人士，容易眼花，甚至搞不清用哪种方式来画图。
而CAD提供的工具少，方法简单，这样容易切入主题，容易从基础的东西理解入手，对学习三维是相当有益的。也正因为功能单一，易于激发上进心"如何用简单的工具完成复杂的工作？"，这对构思是有益的。用CAD来学习三维虽然起步慢些，但有了一些体会后再学习其它三维软件则有豁然开朗的感觉，事情上许多其它三维软件的作品构思比CAD简单许多。

1 a( P3 h) D5 s
% h# U6 p% i5 ^* j一晃就70集了，很高兴看到越来越多的朋友进入到CAD三维的大门，相信从前面看过来的朋友可能有这样的体会，CAD画三维实体，简单地说就是尽最大可能把要创建的东西，归结到最基本的4样工具[拉伸、旋转、扫掠、放样]来处理。时常也听到许多人在说，CAD三维功能很差，不值得学习，没有实际意义。虽然CAD不是专业的三维软件，在其它三维软件面前显得格外苍白无力，但是从CAD入门学习三维是比较好的，因为功能简单，工具较少，这样更能让人专注于一事，相反如果一味追求最先进的三维软件，在眼花缭乱的工具面前，往往有些迷失，甚至不知道该用什么工具了。学习在于总结方法，当然对三维有了一些认识后，可以考虑找个专门的三维软件来练练，许多三维软件基本的构思是相通的，相信有了CAD的基础上手不是太困难的。

用CAD画三维实体 有多大的意义？
用CAD画三维实体，因为软件的原因，有相当的东西是做不出来的，比如说拿一个"土豆"来，谁能照着完全画出来，可谓高手了。CAD画三维实体，通常适合于一些规则的图形，简单地说，能机床能加工出来的东西，都是可以画的。
* D8 |/ B- c0 ?! R虽然CAD有一定的局限性，但是用CAD来学习三维，我认为是再好不过的了，因为这样可以培养三维思维能力，只有思维能力提高了才是最重要的，软件只是一个工具，过分地依赖优良的工具而且是缺少思维，这终究是难也立足的。总体上说,学画三维最好的学习工具就是CAD,而CAD三维实体的核心就是运用"实体旋转"和"实体拉伸"工具加上布尔运算。

7 N3 v+ z8 E1 L, F! Z! w/ q用CAD来学习三维是有益的，正因为其工具简陋，更容易从质的方面有所了解。虽然CAD的版本不断提高，但三维建模这部分，对正规的三维软件来说，仍显稚嫩。学习CAD三维实体，并不是说以后一定用这个来完成实际工作[当然模型较简单是可以的]， 主要是学习构思与探索。

manbuzhe

“人才”，只有在合适的岗位上能发挥自己最大的潜能，才能称为人才，如果叫科研理论研究教授去搞工程设计，或叫设计工程师去做科研搞理论研究，那这两人在其岗位上都不算人才。

大有茗堂

原帖由 manbuzhe 于 2008-8-26 13:00 发表
* x* X! C5 Z( v0 R1 l$ H7 v“人才”，只有在合适的岗位上能发挥自己最大的潜能，才能称为人才，如果叫科研理论研究教授去搞工程设计，或叫设计工程师去做科研搞理论研究，那这两人在其岗位上都不算人才。

同意这个观点。但是现实中想找工作的时候感觉并不是这样的，很多需要相当多的工作经验的岗位提出的条件竟然是应届大专或本科。真不知道这些老板是怎么想的，招那么多秀才干什么呀？

czy12

如果LZ真的是精通ACAD的话,我建议你到浙江我们公司来.肯定月收入不低于3000.
$ |- H; v5 }+ p6 z1 Y6 O前提是:ACAD不只是画国画那样.
HEHE

qinxin0000

原帖由 truezx 于 2008-8-26 12:54 发表
学“basic”语言，现在看来，虽然这个语言也许很多人连听都没有听说过，但是由于其是“基础”语言，学了后再学其它计算机语言，是很容易学习的 ...

8 l! c( ]) \! I我同意这个观点，很多人都这样说过，我也有过体会

yrgui

受教了，人活着就是要不断的学习嘛，仅仅是精通AutoCAD操作那肯定行不通，做建筑图就要相关建筑知识，设计机械图就得懂相关机械知识----。知识要精没错，但是没有一定广度肯定也是不行的。

cokey

我认为真金不怕火炼，只要你精通CAD，哪怕是文盲，这个社会仍然有你的舞台。