夜竹

xiaoxingguang · 发表于 2007-7-23 00:46

这是本人刚学做的一个三维渲染实例，总有许多不如意的地方，
望各位高人指点一二，关于渲染中一些参数总有些设不好~~
我用的是AutoCAD2004,请问各位高手AutoCAD2008中渲染
功能是不是比老版本更好呢？

零起步 · 发表于 2007-7-23 01:16

这竹叶是不是有点假了点？乱画？（我是说有些就飘在上空）

liuyilmy · 发表于 2007-7-23 06:46

高版本当然渲染功能好，但高版本也是自己调参数，所以渲染需要不断试验才能调出理想效果。

gyjCAD · 发表于 2007-7-23 08:21

画得不错，但还是想提点意见，仅供参考：
既然是搞渲染，必定应是三维作品，就应该尽可能真实地反映对像的自然状态。而楼主的作品给人的感觉却像是二维里的装饰画，所以我认为做为三维的渲染制作，楼主的这件作品有待改进。
说到改进，又有话要说：用CAD画自然界中的植物，实在是件非常困难而又不讨好的事。如果仅是为了做渲染练习，则大可不必选此类题材。

相识 · 发表于 2007-7-23 08:51

本人还在学习中.

.意见下次再提

yjh54900 · 发表于 2007-7-23 09:26

这个图我在其他网站上看过,是你画的???

番茄ㄗòsら · 发表于 2007-7-23 09:56

迷恋再迷恋，苦练再苦练！

番茄ㄗòsら · 发表于 2007-7-23 10:00

原帖由 gyjCAD 于 2007-7-23 08:21 发表 7 z& _1 G0 G$ g8 c$ s( j* T3 T- U
画得不错，但还是想提点意见，仅供参考：
/ Y. c8 j0 l, K! l3 W/ d" t既然是搞渲染，必定应是三维作品，就应该尽可能真实地反映对像的自然状态。而楼主的作品给人的感觉却像是二维里的装饰画，所以我认为做为三维的渲染制作，楼主的这件作 ...

那要选那一类的练习题材啊

byahui · 发表于 2007-7-23 10:58

使用CAD来做画的确有创意！

支持一下
不过，这样并没有发挥出CAD的用途和实力来

想来这是大家对CAD的误解吧

个人见识而已！

yanghai_ly · 发表于 2007-7-23 11:54

做的不错

如楼上所说，立体感差了点，换个角度来看应该好一点

xuehong51 · 发表于 2007-7-23 14:02

原帖由 yjh54900 于 2007-7-23 09:26 发表 % e U, {) @9 y/ K2 f7 ]5 j
这个图我在其他网站上看过,是你画的???

我在本论坛就见过

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[经验] 夜竹

本帖子中包含更多资源

提点意见