|
|
在最近的10多年里，国内做CAD的软件公司经历了很多风风雨雨，上个世纪90年代，一些先知先觉的学院派英雄率先开发出了第一代国产CAD，比较有名的有“开目CAD”“凯图CAD”“高华CAD”“CAXA电子图版”，当然也出现了一批在AutoCAD上做二次开发比较成功的产品，如“天瑜CAD”，“天河CAD”，那是一个成就软件英雄的时代，他们激情迸发，他们励精图治，他们孜孜不倦，打造出了一批“有灵魂”的CAD，深受国内用户喜爱。我想，如果软件领域也设名人堂，他们都应该在其中排定一个席位。4 L3 e& ?/ q, e
6 r% s. c( y; R 我们国家并不缺软件精英，这些产品也具备风靡中国的能力，可现实的情况是，他们要么奄奄一息，要么艰难度日，是什么原因使得如此优秀的一些产品，纷纷败在国外的那些没有思想，效率低下的同类软件脚下，两个字“盗版”，盗版现象，短期内为中国的企业节约了成本，长期来看，他正在扼杀中国的软件自主创新产业。' O4 N) y/ P5 J6 n, L: Y
( H, g2 |# H% Q6 h$ {6 P 到了上个世纪90年代末，二十世纪初，许多有志之士又吹响了国内三维CAD的号角，也出现了一批相对“看得过眼”的产品，如“金银花”“Solid2000”，“开目三维CAD”，“天瑜三维CAD”，有人在2003年就号称“国内三维的春天来了”，可命运又一次给这些国产精品开了一个大玩笑，还是“盗版”问题，硬是将这些产品活活“饿死了”，“悲哀！”。
& x5 g. X0 `+ T( p+ @7 H5 J8 \. ]( P3 I, z) |
如今，二维CAD市场AutoCAD一统天下，三维CAD市场，被国外的“列强”瓜分，在国内，没有出现一个严格意义上完全自主产权的三维CAD，是呀，连饭都吃不饱，谁还有心情去钻研三维核心技术呀！更何况三维CAD相比二维CAD，开发的难度要增加了几个数量级，非大资金投入和锲而不舍，难成大事。* J# k) @* D" k# B
; a1 H# w% P) ?* Q7 [* P 最近经常在网上看到一些开目CAD的老用户，“痛斥”尧创CAD（注：尧创CAD是尧创公司的产品，尧创公司是开目公司的子公司，开发尧创CAD的人，是当年开发开目CAD的一波人），他们列举了尧创CAD的如下“罪过”：
( E o" ?% H. Q9 ]) B7 t' Q
7 G% @9 r Z! K! |1 z* z# _- v 为什么要将操作习惯改成和AutoCAD的习惯一样，开目CAD的坐标输入，可以转角度的光标，对齐对准功能，三视图，尺寸驱动都是二维CAD软件的精华，为什么要丢弃这些精华，去抄袭AutoCAD？你们不觉得使用AutoCAD，就像带着“镣铐”在画图吗？
3 p' Z" e- M: X& B$ W
( s) G7 G5 d( ] P- _" O 以前开目CAD的界面，按“画”“尺”“组”“剖”功能分类，简单明了，现在的尧创CAD，学AutoCAD，连AutoCAD的命令行都完全照抄了，那“命令行”是Dos时代的产物，是一块臭名昭著的“裹脚布”，居然被我们这些国产CAD用来当大旗挥舞，太没有思想了，其他公司抄袭也就摆了，你开目CAD来抄袭，这不是倒退吗？3 A) n9 s1 e* F, ?; Q
, n8 [) u* h+ j 其实目前市场上的二维CAD，分成了三个流派，一个是以AutoCAD为代表的“基于解析几何”的CAD，一个是以开目CAD为代表的“基于画法几何”的CAD，还有一个是以CAXA电子图版为代表的“改进的基于解析几何”的CAD。
: j& O6 V y$ x6 C: @0 y$ x. j
; f8 u% }0 c$ {% ?9 L5 o 基于解析几何的CAD的特点：构建丰富的最基本的解析几何功能元素，例如：笛卡尔/极坐标输入功能，两点画线功能，各种最基本画弧（园）功能等，让用户自己组合这些基本功能来完成绘图任务。优点是灵活性强，功能边界大，缺点是绘图效率低，绘图过程需要用户输入的内容较多。+ T6 [. i, S! Z9 `: w- b
3 A3 A' n! ]0 O" V/ \+ y7 W% j2 T 画法几何的CAD的特点：从模拟手工绘图出发，根据画法几何视图原理，通过解决一个个，如“如何在X，Y方向快速移动光标？”，“过一点绘制给定角度的直线如何画?”，“如何画一条在给定角度方向和已知园相切的直线？”等问题，形成一套有“灵魂的”，专门绘制二维工程图的系统方法。优点是绘图效率高，绘图过程需要用户输入的内容很少，缺点是功能灵活性欠缺，功能边界相对较小。
% y/ I% v. b* q7 R+ l. N
( E V; N8 ~. W% v9 t' M& e* X 我个人认为，这两类软件各有优缺点，但单从工程图绘制来讲，后者功能简单精炼，绘图速度效率高，应该是二维国产CAD突出重围的好思路。4 b+ M7 D$ ?+ c6 N1 z
6 t0 [3 }" k2 J9 u, l6 m% B
现在大家都在谈论正版化，有人说“中望CAD”保存文件的速度快（中望CAD对AutoCAD的模仿比较到位，还有就是他的拿来主意思想，我比较佩服），还有人说“尧创CAD”好用，比较贴近设计人员的想法（尧创CAD有这么几个功能让我映像深刻：“尺寸标注”功能，绘图自动根据图素的类型设定其图层的功能，一个文件中支持多个图框和绘制多幅图的功能，明细表处理功能），却很少有人提起“开目CAD”这个精品，可能是由于这个CAD后面没有后续版本的原因吧，可惜了！！！
& ~ B& J5 l0 I! h) z
m9 U# [/ O1 F& B0 `8 B 再看国内的三维CAD，也许是大家吸取了以前三维CAD国内“先烈”的经验吧，或者大家不再愿意艰苦奋斗开发自己的核心技术三维CAD，现在大家都一窝蜂的引进国外的二流三维CAD，“汉化”之后，来号称是国产自主知识产权CAD（这个说法也许有点过分，但笔者也是痛心疾首，才出此言），CAXA多年前就引进“IronCAD”，中望最近引进“VX”，还有艾克思特的T3闹剧，三维CAD在中国任重而道远，其发展受如下因素影响：
% h% d% R; R5 [9 L5 Y9 t- m
2 @. `- }0 s+ d1 t 首先是我国并没有机构真正在大力研究商用三维几何引擎，要么是在国外用于学院研究代码的基础上修修改改，对付一些研究项目，要么直接购买国外的商用几何造型引擎（例如：ACIS，ParaSolid），研究稳定的可用于商业用途的几何造型引擎确实存在较大困难。
$ ? F' Z0 \6 r/ J: p- u0 I2 j) Z2 j# V5 T I, e
其次，国内的软件公司急功近利，不舍得在这个领域做长期战略投资，一个羽翼未丰的小鸡，就开始强迫其下蛋，最后会有什么好结果？
7 X4 _/ _ L7 r- K0 J2 p& p# j: z- m' X+ ]+ }3 R- z
最后，国内的三维市场，又在延续二维CAD市场的老路，大量的盗版软件使用，正在扼杀国产三维CAD的研发嫩芽，如果市场都不愿意购买，软件企业怎么可能有动力去勒紧裤带研发三维CAD技术？6 g5 A' [& H- t4 c
% C' ~8 |$ x& _( X; z 说到这里，大家可能想到了政府投资研发，也许这是一条出路，但不能将希望寄托在一些长期靠从政府忽悠钱过日子的痞子企业，应该以国防应用为动力，结合我国的大飞机制造等重大项目，成立专门的科研机构来专题研究，毕竟这是将来中国制造业最基础的应用技术，总不能在国防领域也依赖国外的技术吧。
+ Q7 Q C1 B3 p" @4 z, e/ [7 _/ P, k9 c8 G' R( O+ s
[ 本帖最后由 add1221 于 2010-12-15 11:04 编辑 ] |
|
发表于 2010-12-15 10:58
楼主