CAD可以精确绘制的图形3Dmax一样可以呀

cmrlly · 发表于 2008-11-10 02:03

CAD可以精确绘制的图形3Dmax一样可以呀,但是绘制起来我感觉cad要麻烦一点,反应速度也慢了点.不知道大家怎么看.嘿,瞎聊一下

truezx · 发表于 2008-11-10 08:38

汽车肯定比摩托车强，虽然开摩托车可能麻烦点，也慢点，但是还是有人宁愿开摩托车而不愿意开汽车..................

个人觉得老拿这些软件相互比较没有意义。。。。

都是工具而已，每个人都要视自己的实际情况以及本身的条件选择自己觉得好的工具，有的人宁愿用纸笔写文章，而另外的人喜欢用电脑写，对于他们来说，可能都会觉得对方的工具不好............

manbuzhe · 发表于 2008-11-10 08:47

简单的几何图形是一样可以精确绘制，但较复杂的几何图形3DSmax就不如CAD，如弧线连接的图形，应该说它们各有特点，因此应该利用各自的长处，如有些图可在CAD建模，3DSmax渲染，以达到最佳效果。

大有茗堂 · 发表于 2008-11-10 08:48

用CAD建模就是生成的东东太大了，三维观察都卡卡的

hakerpop · 发表于 2008-11-10 09:30

这都是个人习惯问题，我用惯CAD了，也就习惯了啊

czy12 · 发表于 2008-11-10 12:14

精确绘制3DMAX也一样，但精度没有ACAD高。3D采用的是模糊概念，而ACAD采用的是精确制导。HEHE。
同样的图，转到NC里去编程加工，3D就原形毕露了。（只能看其效果）

xhq1954425 · 发表于 2008-11-10 12:55

就好象CAD是精确制导的导弹……打得准！让人害怕

！3DMAX也就相当于一个普通炮弹，不容易打准……说不定把自己人给炸了！

不过3DMAX也有其长处，在这就只说精不精确的事了。

hebei · 发表于 2008-11-10 13:03

原帖由 czy12 于 2008-11-10 12:14 发表
精确绘制3DMAX也一样，但精度没有ACAD高。3D采用的是模糊概念，而ACAD采用的是精确制导。HEHE。
同样的图，转到NC里去编程加工，3D就原形毕露了。（只能看其效果）

请问老先生，HEHE是什么意思？
从资料看您今年78岁了所以称呼老先生。

仁义知心 · 发表于 2008-11-10 21:59

max一般的精度还可以，用到工业和建筑上肯定不行的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册