quickman 发表于 2011-9-20 10:03

CAD二次开发VS Tekla--门式刚架深化测评

CAD二次开发VS Tekla--门式刚架深化测评
      众所周知，深化设计是钢结构工程中必不可少的关键步骤。大部分钢结构工程都需要在施工图的基础上进行深化设计。

      深化详图对制作和安装提供了必要的依据，并及时向建筑工程师和结构工程师反映工厂加工与工地安装中不可行的问题点，以及可行的解决方案，避免影响工程进度和质量，造成经济损失 。

      门式刚架的深化设计是最常见的深化工作，门刚深化工作需具有出图高效，准确性高等特点。

      本文主要对门刚拆图工作中常用的两款软件AutoCAD和Tekla Structures17.0进行比较，CAD中可采用多种方式进行二次开发，我们可以选择一款针对性较强的插件进行门刚详图的绘制。在这我们选择一款专门为门刚详图开发的先闻CAD工具箱（以下简称xTOOL）进行对比。

      虽说Tekla功能非常之强大，但在门刚领域谁技高一筹，尚未得知。

      对比一：楔形柱

Tekla中的楔形柱节点：

http://www.exianwen.com/personalsImage/Images/quickman/634520427171420000.png

xTOOL钢柱模块：

http://www.exianwen.com/personalsImage/Images/quickman/634520427173590000.png


      对比二：楔形梁

Tekla中的楔形梁节点：

http://www.exianwen.com/personalsImage/Images/quickman/634520427175590000.png

xTOOL钢梁模块：

http://www.exianwen.com/personalsImage/Images/quickman/634520427177010000.png

      对比三：人字梁

Tekla中自行建立，目前尚无此类节点。

xTOOL钢梁模块：

http://www.exianwen.com/personalsImage/Images/quickman/634520427178510000.png

      对比四：中柱

Tekla中自行建立，目前尚无此类节点。

xTOOL中柱模块：

http://www.exianwen.com/personalsImage/Images/quickman/634520427180010000.png

      对比五：吊车梁

Tekla中自行建立，目前尚无此类节点。

xTOOL吊车梁模块：

http://www.exianwen.com/personalsImage/Images/quickman/634520427181590000.png

      对比六：吊车牛腿

Tekla中自行建立，目前尚无此类节点。

xTOOL吊车牛腿：

http://www.exianwen.com/personalsImage/Images/quickman/634520427183170000.png

      对比七：梁柱连接

Tekla中楔形梁接楔形梁：

http://www.exianwen.com/personalsImage/Images/quickman/634520427185340000.png

xTOOL端板模块：

http://www.exianwen.com/personalsImage/Images/quickman/634520427186840000.png

http://www.exianwen.com/personalsImage/Images/quickman/634520427188590000.png

      对比八：柱底节点

Tekla中楔形柱底板：

http://www.exianwen.com/personalsImage/Images/quickman/634520427190590000.png

xTOOL柱脚模块：

http://www.exianwen.com/personalsImage/Images/quickman/634520427192260000.png

      对比九：系杆

Tekla中圆管节点：

http://www.exianwen.com/personalsImage/Images/quickman/634520427193920000.png

xTOOL圆管系杆：

http://www.exianwen.com/personalsImage/Images/quickman/634520427195760000.png

      对比十：檩条

Tekla中自行建立，目前尚无此类节点。

xTOOL檩条模块：

http://www.exianwen.com/personalsImage/Images/quickman/634520427197170000.png

      其他诸如隅撑、拉条等次构件，就不再一一比较了，咱拿Tekla的短板来比，太伤Tekla用户的心了。

      以上十类零部件模块的对比，相信大家都会切身感受到CAD二次开发功能的强大。若想要了解先闻工具箱的话，去www.exianwen.com看看。

      最后， Tekla模型搭好了，接下来做什么了呢，最枯燥调图工作开始了吧。Tekla里类似的构件有一点小的差别就会生成一张不同的图纸，看来也只有Tekla知道一个几千方的厂房有多少张图了- -!。

      而使用CAD画的图，在工具箱的基础稍作修改调整，就可以打印了，泡杯茶，剩下的工作就让打印机去折腾吧。

cklv 发表于 2011-9-29 15:26

页: [1]
查看完整版本: CAD二次开发VS Tekla--门式刚架深化测评