回复 #540 bmf18826 的帖子
25%,四分天下有其一吧! 我没有多少时间去学渲染:Q 原帖由 cswswq2009 于 2010-8-19 14:32 发表 http://www.askcad.com/bbs/images/common/back.gif我没有多少时间去学渲染:Q
那就用插件吧 哦？有这么大比例？能否透露一下您的职业及职务？
回复 #544 bmf18826 的帖子
请注意这是在论坛中。朋友。回复 #544 bmf18826 的帖子
人口普查从这里开始吗?回复 #546 wsz100 的帖子
非也，只是您的话把我胃口吊起来了。我认识相当多（具体数字应该是在20位左右）的做室内和工业设计的朋友。可以说效果图就是他们的职业。但是就算是这样，效果图在他们的工作中比重不会超过15%，因为大部分时候效果图就是白送给别人的。凭心而论，您的渲染水平虽然在ACAD这个平台来看，已经是相当的有水平了。但是并未达到可以职业化的层次。而您告诉我渲染在您的工作当中占25%的比例，我实在好奇。请问您是如何评定这个25%？另四分之外的三分是？
听您的口气，您还是位设计师？请问您设计过何类产品？或是出过几张商业效果图？可否透露一二？
为了表示一下我不是搞人口普查，把自己的身份大概说明一下：您这个”CAD专用渲染插件AccuRender nXt“（其实这玩意并不是CAD专用）事实上是我在原CAD世界官方网站论坛首发。发这个的原因呢是因为我看到一些台湾朋友用这个在做室内渲染（职业化）。觉得效果不错，所以才跑到人官网把这软件掏了下来，可惜我不懂E文，所以也就只能转出来给大家看看。你把我的帖子搬到这来也不跟我打声招呼，不过这软件虽是我首发，但所有权并不归我，我也就无从计较。只是看到你以此来打压其他论友看得我相当不爽。是以想了解一下您的情况。
回复 #547 bmf18826 的帖子
呵呵!设计有多种多样的设计,有的偏重概念,有的偏重工艺,各不相同,所以,对效果的需求与要求,自然有所差异!以效果图为职业,我不能算其中之一!但效果图用在我的行业,这点比例却半点也不夸张!细节在此免去不谈!你问的另外四分之三是什么,那自然是:设计草图,安装示意图,工艺流程图咯!至于你感觉到了"打压",这一点我也不奇怪,插件渲染用于AUTOCAD近年来并不多见,可以说很多人都不知道这个事情,我初识这款插件,非常兴奋!一直以来都在用AUTOCAD,也曾经用过3DMAX做些效果,但对3DMAX建模不是很熟悉,对CAD建模要得心应手的多!如果能在CAD里完成出色渲染,效率不言自喻!这么好的东东,因为它是英文版,很多CAD国人都少有研究,据说,这个渲染器与VR等渲染器已处淘汰级别,但如果不是要求特别高,它是完全可以胜任的!我个人认为,至少比CAD自带的渲染器要强N倍!我研究还不够深,但觉得应该大家一起来学习,共同进步!故尔开了些插件帖子,其中的一些口水战那是不可避免的,没有对比就没有高下,没有激将就不会憋足劲出好作品!英雄不打不相识,或者不相识不打!要成为英雄看来都离不开"打"字!如果能为大家"打"出一片天地,"打压"的恶名背上也无防!!不管是不是你首发,话说到这里,这一声感谢还是要说的,谢谢你!纵然你首发后任其自生自灭,不管不理!!至于我的情况说多无益,有缘的话,可以一杯茶一席话!僻静处,尽兴谈!!:handshake[ 本帖最后由 wsz100 于 2010-8-20 09:16 编辑 ]