xuehong51 发表于 2010-3-3 13:13

才几天不见，又换新电脑啦:funk:

450223122 发表于 2010-3-3 13:19

牛人一个 佩服啊佩服

zzzzzzzzzz 发表于 2010-3-4 00:02

原帖由 xuehong51 于 2010-3-3 13:13 发表 http://www.askcad.com/bbs/images/common/back.gif
才几天不见，又换新电脑啦:funk:
是08年买的双核的儿子带到学校用了.

zzzzzzzzzz 发表于 2010-3-4 00:11

原帖由 wsz100 于 2010-3-3 09:37 发表 http://www.askcad.com/bbs/images/common/back.gif

操作虽然有点麻烦,还是很震憾!问个题外话,楼主电脑配置为多少?渲染这张图用时多长?
四核酷睿8200内存4G显卡9400

zzzzzzzzzz 发表于 2010-3-4 00:13

原帖由 zzzzzzzzzz 于 2010-3-4 00:11 发表 http://www.askcad.com/bbs/images/common/back.gif

四核酷睿8200内存4G显卡9400
渲染时间半小时.

wsz100 发表于 2010-3-4 08:32

原帖由 zzzzzzzzzz 于 2010-3-4 00:13 发表 http://www.askcad.com/bbs/images/common/back.gif

渲染时间半小时.
楼主电脑配置已经不低,用时依然很长,这是CAD与其它主流三维软件重大差距之一啊!

zzzzzzzzzz 发表于 2010-3-4 16:12

原帖由 wsz100 于 2010-3-4 08:32 发表 http://www.askcad.com/bbs/images/common/back.gif

楼主电脑配置已经不低,用时依然很长,这是CAD与其它主流三维软件重大差距之一啊!
同时运行的程序较多.也是影响速度的原因之一.

czy12 发表于 2010-3-4 19:09

回复 #21 wsz100 的帖子

VR,LTS,3D,BR要渲得效果好一样需要很长时间.而这些软件在做室内效果时,除非用默认态,如果要自定义设置并达到演示级(包括光线跟踪,光子分布,最终采集,焦散等),一般都要几个小时甚至几十个小时.
如果用ACAD的渲染插件ACC,要做到好的效果,一样要N长时间.
另外,专业三维软件(CAT,UG,PROE,SW,SE,等)自身带的渲染器完全不好和ACAD自身带的渲染器比,它们的渲染器在ACAD的面前只是幼儿园水平.

newdhj 发表于 2010-3-4 20:11

回复 #23 czy12 的帖子

给我找到了除了ACAD软件不想学其他专业三维软件的借口;P

dengdinghui 发表于 2010-3-4 20:46

回复 #24 newdhj 的帖子

我的双核机和主板自带的显卡又落后了。
“找到了......不想学其他专业三维软件的借口”--同感

[ 本帖最后由 dengdinghui 于 2010-3-4 20:53 编辑 ]

wsz100 发表于 2010-3-7 15:23

回复 #23 czy12 的帖子

ACC渲染速度在CAD自带渲染器五倍或以上！对比非常明显！！欧特克公司说是配备特定的显卡才能发挥CAD的显示与渲染速度，不知道各位可有这方面的体验？

czy12 发表于 2010-3-7 19:20

是的.不过效果并不太好.HEHE
AUTODESK自己怎么可能生产显卡?
页: 1 [2]
查看完整版本: 我的电脑