为了表示我的歉意，我已经将第一页你清空的帖子基本按照原意复原了，呵呵。
阿弥陀佛，善莫大焉。 原帖由 truezx 于 2009-7-28 09:52 发表 http://www.askcad.com/bbs/images/common/back.gif
为了表示我的歉意，我已经将第一页你清空的帖子基本按照原意复原了，呵呵。
这真的叫我很惭愧！！！
本来完全是我的错，以小人之心度君子之腹，现在你还反过来帮助我~~~~ 接着贴。
现在我把答案公布，你们是这样想的吗？
我做的3D贴图：
上面是第一题的答案，第二题的如下：
一定要注意中间这两个面的相接：
貌似很简单，但也还有一点点难度，我当年找到答案后，就有那种神之一手的感觉。
??
??我后来在深圳找工作的经历里，遇到两家公司考过我这题，一家是沙井的亿豪五金模具公司，另一家不记得了，好像就是先技。我都是随手就丢出了答案，结果当然是正确。
??某年冬天，我还呆在沙井的鑫灏源浪费生命。某同事躲在宿舍闭关苦练机械识图神功，我在他自以为大功告成洋洋得意之际，很阴险地抛给他这样一道难题。就是这道题，我曾经绊倒过不少老江湖。
??他埋头冥思苦想了两个钟，给了我一个错误的解答。于是我告诉了他我的正确答案，他看不明白，为什么这样？于是我又花了一个钟告诉他为什么是这样，他的为什么错了。
??他还是很不服气，嘀咕了一句：难道只有这一种答案吗？
??我很自信地告诉他：绝对只有这一种！！！
??
??有其他的答案吗？其实我从来都没有考虑过。
??在先技上班时，我经常去罗湖书城，在这个号称全国第三大的书城里一逛就是一天，有次也在一本机械制图习题集里看见过这题，我淡淡一笑，不以为然，把它又塞进了书架。
??
??“工程师加油站——CAD设计论坛”（注：就是本论坛）是我经常去看看的地方，链接在我博客的左边就有。去年我居然看到有人给出了这道题。
??下面回帖较多，有些人给出了错误的答案。我很有兴趣地往下翻着，看是否需要我出手贴个图。
??终于有人给出了答案，就是我的那种解答，我一笑，网上能人还是很多嘛！
??
??但是居然有人给出了另一种答案：
也正确！！！想不到还真的有第二种答案！！！
??
可是更令人吃惊的事情还在后面：
这样也可以，但是还没有完：
要感谢马大哥和大良平等等老师，他们实在是十分的强大！
??很多年来，我总是习惯性地在某一处止步，但是，路，其实还延伸到了很远的地方。
??
上面给的答案并不全面，大家有兴趣，还可以继续解下去。
??又：因为圆弧是可以变化的，数字的数量是无限的，所以，这道题的答案之多在理论上是无限的。
??反思：其实，将这道题剖解成两部分，即将上下两个“回”先分解为上下两个“口”，则问题会变得很简单，只是，以前怎么没有这样去想过呢？
那篇帖子的链接：http://www.askcad.com/bbs/viewthread.php?tid=25542&extra=&page=1
下面进入第四个故事，也是最后一个故事：
这要接着第三章我的经历来讲。我做学徒失败后，回家过了个年又出来找工作。
找工作的辛酸真的是不堪回首。这留到以后再说，现在的故事，就发生在那时候我去一家五金厂面试技术员。
我在二楼面试，一楼的冲床打得砰砰砰的响。
面试官丢给我一个产品，说这是他们公司的主打产品，问我：这个产品怎么做？
是一个料厚大约0.3或者0.4的不锈钢壳筒，上下通透，四周封闭，就像一个火柴盒外壳。下面是我凭回忆画的产品图：
大家想一下，这个产品你们会怎么做呢？同样，把你们的想法跟个贴，让我好继续？？？
（模具很多时候没有对错之分，只有在某种条件下合理与不合理之分，此产品肯定不止一种做法，大家可以说说看如果是你们会怎么做这个产品，然后再跟那时我去面试的那家小厂的做发对比一下）
没搞过冲压模
我一直做精铸模，没搞过冲压模，感觉应该先冲料后折弯成型，再焊接；要么就是这样一个矩形截面的管材直接冲压出长度即可。各位别见笑，小弟期待楼主的正解1
[ 本帖最后由 永强 于 2009-7-28 21:57 编辑 ]