学习CAD三维设计的实际意义有多大？

zhangyc888 发表于 2009-4-16 19:41

小弟是新手，一直有一个问题想请教各位前辈，CAD中的3D设计在实际工作中有没有很大的应用空间，我看论坛上有很多关于CAD三维的教程，绝大部分都是作一些物品的渲染效果图，涉及到具体尺寸的话感觉不是此软件的强项（画2维肯定没人能比），特别是画完后再进行个别地方的修改时感觉更不顺手，那么到底什么行业比较适合使用此款软件的三维来操作？（个人有兴趣钻研着玩画点东西的除外）还请高人指点！

truezx 发表于 2009-4-16 21:24

http://www.askcad.com/bbs/thread-17297-1-1.html

czy12 发表于 2009-4-16 21:46

XSBF:虽然CAD不是专业的三维软件，在其它三维软件面前显得格外苍白无力

软件是死的,人是活的,学艺不精,再高端的三维软件在"你"(泛指)的手中也会显得苍白无力.

试问,我们了解和掌握ACAD有多少?当别人用AUTOCAD为美国好莱坞做大片镜头特效时,我们还只是停留在ACAD功能运用的初级阶段.

CAT,PROE,UG等是高端的三维软件,但还得有人会去用它,但正如ACAD的应用者一样,约大多数的高端三维软件使用者只是停留在初级阶段.

而恰恰相反的是,有很多用ACAD做出的图,其他三维软件绝大多数(至少到目前为止没有看到有人做出)的做不出来,即使做出来了,也是面目全非.

truezx 发表于 2009-4-16 22:15

而恰恰相反的是,有很多用ACAD做出的图,其他三维软件绝大多数(至少到目前为止没有看到有人做出)的做不出来,即使做出来了,也是面目全非.

能举例说明一下就更有说服力了，呵呵

就我的感觉，很多所谓先进的（包括软件、思想、理论等等）东西，越到后来就越可能返璞归真，就像我们国家大力发展工业，但是德国佬确羡慕我们的自然资源，我们国家还以买车为荣，人家却提倡骑自行车上班。西医被称为科学的医学，但是中医也许才是真正的医学；吃药治病，但是也许人体自有大药。

说了一大通。无非是想说：骑自行车一样可以做很多事，而且有些是开小车所达不到的效果；不吃西药，光吃饭也能治病，而且副作用会很小。关键看你怎么骑自行车，你怎么去吃饭了。

skymao521 发表于 2009-4-16 22:28

看个人爱好了~其实CAD作三维还是比较麻烦的 ~

yczsp 发表于 2009-4-17 01:33

回复 #3 czy12 的帖子

不敢苟同。
不能太片面，软件是工具，故应从两个方面来看：一是人会不会使用工具的问题；二是工具好不好使的问题。人与人之间是有差异的，同样的，软件与软件之间也必然存在着差异的。

＿◇傲の魂︷ 发表于 2009-4-17 02:13

原帖由 truezx 于 2009-4-16 22:15 发表 http://www.askcad.com/bbs/images/common/back.gif
而恰恰相反的是,有很多用ACAD做出的图,其他三维软件绝大多数(至少到目前为止没有看到有人做出)的做不出来,即使做出来了,也是面目全非.

能举例说明一下就更有说服力了，呵呵

就我的感觉，很多所谓先进的 ...
很是赞同~~~~

liuyilmy 发表于 2009-4-17 07:27

回复 #1 zhangyc888 的帖子

存在就是有它的道理,兼顾二维三维就是它最大的优点.
你所说的很强大的三维软件难道就没有弱点吗?看谁的生命力强,才是看软件是否强大的主要方向.
CAD的三维不强,它才要努力改进,所以新版本更新还是较快的.三维内容也是不断扩展.况且无论是自行车比赛,还是F4比赛,除了车子好之外,驾驶者的水平才是最重要的,用早期版本,很多会员也做出了惊艳的作品.
不要拿一个软件的长处与另一个软件的短处相比,来论证哪个软件好.有人说三维中,3Dmax比CAD如何如何强大,好用,如果我用另一个三维软件,做出来的作品,让你用3Dmax做同样的东西,累吐血你也做不到啊.所谓尺有所短,寸有所长吧.

czy12 发表于 2009-4-17 08:16

回复 #4 truezx 的帖子

下图是用ACAD2008做的。请大家做做。（如果可能，请版主移出另作一贴开出）
条件：任何软件。
要求：
1.体模式。（加厚不在考虑行列）
2.G1连续。
3.一次成型。（补面不在考虑行列）

manbuzhe 发表于 2009-4-17 08:41

任何软件都有主要功能和辅助功能，就看个人是怎么去应用的及应用技巧如何。比如用PS可以作出以假乱真的立体图来，但如果用PS去做一张简单的年历就可能感到很吃力。用CAD作三维，娱乐性大于实用性，可以作出很多难以想象的效果图来，但要考虑实用，多快好省，还是采用专用软件或自己所熟练的应用软件。

一品黑猫 发表于 2009-4-17 08:45

三维图直观易懂

newdhj 发表于 2009-4-17 08:52

我喜欢用ACAD做三维图，道理很简单，因为其他我不会。;P

xuehong51 发表于 2009-4-17 09:16

能引来众多智者发表看法，说明这确实是一个绕不开的问题:)

truezx 发表于 2009-4-17 09:47

原帖由 truezx 于 2008-4-29 18:26 发表 http://www.askcad.com/bbs/images/common/back.gif
给你讲个故事吧.............
有个傻子吃烧饼，吃了一个没饱，吃了两个也没饱，然后一直吃，直到吃完了第7个后他说饱了，然后告诉他妈：前面吃了6个都不饱，吃了第七个就饱了，前面6个白吃了，你以后就给第七个 ...
再说个亲身体验，当年上大学学计算机语言－－－BASIC，正如该语言的名字一样，的确是很基础的计算机语言，估计很多人连听都没听说过，就好像现在的很多人不要说286，386，估计连奔2都没怎么见过。当初学得还挺起劲，还能用程序编个小游戏什么的（拿到现在估计连手机游戏难度的1％都没有），出了校门就再也没有机会接触到这个语言了，因为被别的计算机语言淘汰了。但是由于其basic，当我碰到一些程序时，确也能看出点门道，在理解excel的函数时基本没有困难，因此在单位我的excel用得算第三好的，就是因为能编写复杂的多重嵌套的公式，而嵌套的学习就是在学basic时掌握的............

ps：不是鼓吹basic好，只是说明就算学了“垃圾”的计算机语言，也不是白学的，也不是一无是处的.....

原帖由 woaishuijia 于 2008-4-29 20:33 发表 http://www.askcad.com/bbs/images/common/back.gif

BASIC！多么好的第一个烧饼啊！如果接着吃第二个烧饼VB，再吃第三个烧饼OFFICE，再吃第四个烧饼AutoCAD，再吃第五个烧饼VBA。。。。。。
第一个烧饼仅仅用来编EXCEL公式，真是暴殄天物啊！

这个是以前的一个帖子，关于“工作了才知道学校学的CAD都没用”讨论，其实跟本帖的主题有些相似
本人要表达的意思在于：学习cad三维设计从结果上说也许没用，正如我学basic语言一样，连我自己都认为basic学了是白学了，但是woaishuijia的回复却说明很多东西不能单单从某一个方面来判断其好还是不好................

蹋雪双坑 发表于 2009-4-17 12:09

我喜欢用ACAD做三维图，道理很简单，因为其他我不会

页: [1]

CAD设计论坛's Archiver