chen5913 发表于 2008-9-24 09:02

原帖由 zxhhxz 于 2008-9-23 21:15 发表 http://www.askcad.com/bbs/images/common/back.gif

[chen5913朋友你好！，我知道 优美的造型 + 华丽的包装 = 完美的三维作品
但是精力有限，我想凡是总有个先后，先把造型基本功练扎实了再练习渲染。
如果三维设计如果用《 人 》打比方：那么《三维造型》就是 ...
真可谓“听君一席话胜读十念书‘。
你的三维扳手作的很好功底很深厚。
希望能经常联系，相互沟通，共同进步。

chen5913 发表于 2008-9-24 09:06

原帖由 wsz100 于 2008-9-23 17:28 发表 http://www.askcad.com/bbs/images/common/back.gif
顶一个渲染图!!
四个字” 珠联壁合“ :victory: :victory:

zxhhxz 发表于 2008-9-24 10:39

原帖由 yrgui 于 2008-9-23 22:25 发表 http://www.askcad.com/bbs/images/common/back.gif
渲染就是做个图片嘛！我们搞辅助设计，而非视觉艺术，只需适当而不必过分追求衣裳的华美！
有同感。

wsz100 发表于 2008-9-24 10:54

回复 #17 chen5913 的帖子

有个行话这么说的：设计与工艺图是做给老板与技术部经理看的,效果图才是做给客户看的。这话说的好！就CAD而言，渲染是次要的，再漂亮的3D图结果都要转化为携带技术参数的二维图才能用于生产，图纸的含金量即在于此！基础很重要，大家共勉！！！

baller 发表于 2008-9-24 11:29

回复 #18 zxhhxz 的帖子

谈下个人看法
概念设计---->三维建模----->二维工程图
概念设计（效果）==>客户（满意、适用群）
三维建模＝＝>反复调整==>产品（雏形）
二维工程图==>出成品
概念设计（效果）＝＝>客户（不满意、未有适用群）
三维建模、二维工程图==>NO

shjimyang 发表于 2008-9-24 14:22

太有意思了 :lol

新猎手 发表于 2008-9-24 15:56

楼主的图做得不错，学习了！

zxhhxz 发表于 2008-9-24 17:04

原帖由 baller 于 2008-9-24 11:29 发表 http://www.askcad.com/bbs/images/common/back.gif
谈下个人看法
概念设计---->三维建模----->二维工程图
概念设计（效果）==>客户（满意、适用群）
三维建模＝＝>反复调整==>产品（雏形）
二维工程图==>出成品
概念设计（效果）＝＝>客户（不满意、未有适用 ...
在日常实践中，三维立体《效果图》在装潢设计领域很重要，富丽堂皇的图片可惑攸很多顾客招揽生意。
但是在工程建设、企业产品创造设计等等领域，我想应该是层次清楚、主题明确，能正确地反映出设计者的设计思想、设计方案为主，所以《效果图》朴素点也无仿。三维立体图能以直观的形式，快捷地与他交流，是非常有用的利器。如果自己心中想的方案、构造反映不到纸面上来，不能表达自己的设计思想，就像‘茶壶里的饺子’倒不出来，那会多难受啊！基础很重要！


[ 本帖最后由 zxhhxz 于 2008-9-24 17:23 编辑 ]

xuehong51 发表于 2008-9-24 17:11

这个问题应该发专帖讨论:D

qq343836323 发表于 2008-9-24 17:44

我要慢慢学习。。楼主好厉害呀！

long1980chun 发表于 2008-9-24 20:35

真是太好了，学习中

leave1752 发表于 2008-9-25 07:23

什么版本画的，我怎么用2004的打不开

wsz100 发表于 2008-9-25 09:10

回复 #27 leave1752 的帖子

2007及以上版本可打开,内有螺旋实体

adar 发表于 2008-9-25 10:53

下一个看看。谢谢楼主。

adar 发表于 2008-9-25 11:01

又没有钱了，只差一点了，也没让我下完。:@
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 我画的 活动板手（模型图）下载