muranfei 发表于 2008-5-17 15:14

不得不看

大家给予评价，多多指教！CAD制作



[ 本帖最后由 cad 于 2008-5-17 15:17 编辑 ]

毛是生飞 发表于 2008-5-17 15:50

啊...
那个...
...
最好是多调节几次.多渲染几次.多留意其中的变化!
然后才把图发上来...

gb5413 发表于 2008-5-17 16:35

看了之後，小弟的感想
1.渲染平滑度沒改，彩現出來不夠平滑！
2.燈光沒打，導致沒出現陰影，所以看起來很假
3.水的材質麻煩請貼一下！
最後，小弟認為要讓大大們指導也應該先通過自已，你覺得這張圖你滿意嗎！
謝謝

coolwahaha 发表于 2008-5-17 16:36

我怎么看见像SketchUp做的呀:Q

yueye0305 发表于 2008-5-17 16:53

回复 #3 gb5413 的帖子

你的说法很支持，我喜欢这样详细说出的态度。


这是一种很好的性格，做事认真。


不过有的时候，阴影不是必须的，有了阴影，反而影响突出模型个体。


这也是为什么我的图经常都是白的背景，什么都没有，只有一个模型个体而已。

gb5413 发表于 2008-5-18 00:35

回复 #5 yueye0305 的帖子

但是沒有了阴影真實感就不足了！再說樓主他可是有用底板的，有底板沒阴影不是很怪嗎:lol

hejichengzhuaia 发表于 2008-5-18 01:47

跟着学习了，顶上！

yueye0305 发表于 2008-5-18 10:23

回复 #6 gb5413 的帖子

可能你的效果图看的太少了，一般情况下，阴影要么不用，要么用的深度浅。



具体可以去看看大量的3dmax效果图，几乎都是无阴影或者极浅的阴影。



即使不看3dmax效果图，也可以看看马路上的广告效果图，有阴影吗？



真实感和模型的细节表现程度有关，阴影的影响较少。



为了突出主题，是要尽量淡化其他因素的。一支笔放在一张桌子上，那么主题就不再是这支笔。

muranfei 发表于 2008-5-19 07:43

谢谢大家

其实小弟比较愚拙！对效果图不是很会，刚刚学习一点因不知怎么做更完美，所以发上来让大家指出问题我好改进。谢谢大家

ganwai 发表于 2008-5-19 09:13

3d删除面

在3D里面是如何删除面的,请教一下各位大师????

huilang192 发表于 2008-5-19 09:21

有点像手绘唉～哈哈

muranfei 发表于 2008-5-19 15:35

改进后的样子

经过各位高手的帮助，小弟已经将图改进，在请大家多指出不足。

gb5413 发表于 2008-5-20 00:55

回复 #8 yueye0305 的帖子

如果物件不需要陰影，那XSBF老師就不必渲染後還要做亮度修改了！
看物件不是只看物件本身的影子，還要注意到在物體上產生的變化！
不懂得觀查陰影，你說的渲染能有多強呢！

bmf18826 发表于 2008-5-20 11:15

回复 #8 yueye0305 的帖子

真是被你打败了，每次看到你发帖都忍不住要回帖（来这我本来只是看看热闹的）
1.不过有的时候，阴影不是必须的，有了阴影，反而影响突出模型个体。
我想问下：请问是什么时候？举个例子？
2.可能你的效果图看的太少了，一般情况下，阴影要么不用，要么用的深度浅。具体可以去看看大量的3dmax效果图，几乎都是无阴影或者极浅的阴影。
我想问：你看过效果图吗？？？你见过除了像你这种菜鸟级的人发出来的图可能会没有阴影之外，还有一副完整的作品是不带阴影的吗？你还来个“几乎都是”？？？我的天！！！
3.即使不看3dmax效果图，也可以看看马路上的广告效果图，有阴影吗？
我想知道的是：你评价一副效果图的标准是什么？我都不知道你眼睛是干嘛的，难道你站在阳光底下会没有影子？见鬼了？
4.真实感和模型的细节表现程度有关，阴影的影响较少。
说实在话：这位台湾的“gb5413 ”朋友在模型的细节表现方面比你不知道强了多少倍，你这叫班门弄斧。而你除了给自己找理由之外我没有看到一副象样的作品。
5.为了突出主题，是要尽量淡化其他因素的。一支笔放在一张桌子上，那么主题就不再是这支笔。
请您说的通俗点好吗 主题不是笔难道是桌子？
不懂没关系，但是你别不懂装懂啊！明明一菜鸟还一副老气横秋的样子。在ACAD论坛你老是MAX、3D的，偏偏你自己连MAX门都没进，人家说半桶水晃荡，但是最起码得有个半桶水啊！你应该花大部分的时候来练习基本功，再来发你那半调子“高调”。你实在是有太多太多不懂的东西了
页: [1]
查看完整版本: 不得不看