嗯，说的对，你说的很有道理。
我这人确实会钻牛角尖。不过我干什么都要做到最好，不论是工作还是游戏，我羡慕woaishuijiao的本事，我也要做到。〕
不过我不喜欢cad的平面图。
看到论坛上那么 ...
你要是觉得autocad的平面图是好笑，那也只能说明你的水平也好不到哪里去的.....
还有楼主好评度是-2，所以说话还是要注意自己的语气，有的时候，你认为的“幽默”其实一点也不好笑。真的。 我好评－2是因为早晨发了个3dmax的效果图，被删除了。同时扣7社区币和2的好评。
我喜欢3维，所以我真正只用cad画过一张平面图，其他全是3d图。
您完全可以当我自说自话。可是如果因此影响了你的心情，我只能说抱歉。
我想，人总是可以说说自己的想法吧？并且我是在一个帖子里面说的，并没有专门开帖来讨论这个问题。如果专门开帖了，可以说我对这么多cader不尊重，因为那是公然叫板，好比我站大街上骂所有走路的人。
希望各位版主都不要这么严格，适当给点宽松的环境。 我就是用cad2007里的螺旋线做的，不信可以下附件，还有如果要做直角相叠的效果，只要将图反过来拉伸就可以了，挺简单的，不需要autoLISP的，我不是说autoLISP不好，我觉得对于我们初学者不懂的情况下还是用现成的工具比较好，有机会接触autoLISP。
还有我好象看见论坛里有autoLISP的教程的，请斑竹给个连接好吗？谢谢！
回复 #26 yueye0305 的帖子
VBA的英文是VB for application，就是面向应用程序对象的VB，有VB基础的朋友，只要了解了CAD对象，使用CAD的VBA易如反掌。而VB又是可视化编程的BASIC，学过BASIC的朋友（主要指XXXXXX版主）学习VBA也不难。LISP是另一种编程语言，其语法结构与BASIC有很大区别，适合没有编程基础的朋友学习。至于我的网名，既不是“我爱睡觉”，也不是“我爱隋佳”，而是“我爱谁家”。当年取网名的时候，正值电视剧《我爱我家》热播，就想取名“我爱我家”，注册时发现被别人用了，就改成“我爱你家”，还是有人用了，郁闷。:L:Q:@ 我到底该爱谁家呢？于是就叫“我爱谁家”了。:lol :lol :lol 原帖由 尘埃456 于 2008-5-6 13:19 发表 http://www.askcad.com/bbs/images/common/back.gif
我就是用cad2007里的螺旋线做的，不信可以下附件，还有如果要做直角相叠的效果，只要将图反过来拉伸就可以了，挺简单的，不需要autoLISP的，我不是说autoLISP不好，我觉得对于我们初学者不懂的情况下还是用现成 ...
以前发过，是转载的，不是原创，可以看看。
http://www.askcad.com/bbs/thread-1361-1-1.html
http://www.askcad.com/bbs/thread-1460-1-1.html 你的模型有厚度吗？有厚度的好做，但是缩放了就有。没有厚度的，稍微有点麻烦。
你的图看不清楚，我的机器上CAD没有了。
做个大的，展示细节的地方吧？
最外面一层断点是点还是边？你这个图展开是矩形还是多边形？ 多谢woaishuijia，这下对vba和lisp了解一点了。
cad的链接，很好，不过这2个月还不能用～～:L
今天中午这点时间，都耗在论坛上了。3dmax打开就硬是没有碰一下。
回复 #33 尘埃456 的帖子
如果仅仅是要求差不多的三维效果，用螺旋线做边界方法简单，当然是首选。如果追求精确，螺旋线就有点“鱼目混珠”了。严格说起来，楼主的题目是一张正方形的纸对角卷起来，它的轴向投影应该是一条半径逐渐增大的阿基米德螺线，边界曲线上各点的Z轴坐标等于曲线起点到该点投影的阿基米德螺线长度（指曲线上升段），也就是说，边界曲线是一条随着半径增大，螺距也在增大的不等径变螺距螺旋线。这种螺旋线，CAD和3dMAX都没有现成的命令（其它软件我不知道）。如果这是一条简单的方程曲线，我会用EXCEL计算点坐标，再复制粘贴到CAD的命令行画样条曲线。问题出在这是一条阿基米德螺线，它的长度是很难准确计算的，我实在没有办法用EXCEL算，只好用VBA累加了。 这个帖子就让它沉了吧，我的目的也达到了，也学到了很多东西。
最后再次感谢woaishuijia，多谢。
回复 #19 yueye0305 的帖子
我明天给你画一个吧,不用二次程序,纯粹用CAD,画一个完整的吧,HEHE.(因为W高手已经开了二次程序,所以,我就没有去画了,为了证明非二次程序画的,我用菱形纸) 刚才打了一大段字，结果没有传上来，浪费感情。
czy12，我已经知道3种方法，可以不需要二次开发，画出我需要的东西了。分别从xsbf，尘埃，woaishuijia的帖子及回复里面领悟的。
都怪我自己思维僵化，过分依赖论坛。
自己鄙视一下自己，呵呵。
还有，作出厚度均匀的薄膜，我也想到了，呵呵。你想做，当然欢迎，不过一定要渲染好，突出细节。
回复 #42 bmf18826 的帖子
首先我想我应该接受一切批评。我得承认，我用cad时间不长。而且我并没有系统的学过cad，我说过不少次，我才开始学。。。
但是我有自己的想法，首先，二维平面图，我只画过一次，那是电气原理图。我觉得再复杂的平面图，都是靠线条慢慢堆砌出来的，即：只要有数据，慢慢来画，总归能画出来。
但是！不可否认，某些地方，比如论坛里面讨论的最多的，线和弧之间的连接，交切，是需要画法几何知识。可是呢，真正画图的时候，能用到多少？实在不行，采用近似画法，附加标注，可以吗？（我非机械专业，猜测）
cad的内容，包括二维，三维，渲染灯光，二维所占的知识面又有多少？我总觉得很多人过分坚持cad的二维，对二维古怪的题目乐此不疲，而从来没有想到再深入学cad的三维。这些人看到别人用cad做的三维图，好点的说声佩服，差点的呢，就怀疑不是cad做的。
cader中，会二维的，不一定会cad三维，会cad三维的，基本上，二维没有难度吧？
一张普通cad图纸，通过cad，在原基础上拉伸等等处理，可以很轻松得到想要的三维效果（前提是没有复杂曲面），换其他软件，还得转换图纸吧？
不错我说的话可能是让很多人不高兴，可是过于计较cad的二维，而不能在此基础上，发展三维，也不是个好cader。
其实cad中，二维难度，主要在于画法几何，对吧？其他的东西，再复杂，都是线圆堆砌，是不是？
而cad的三维效果图，一点也不差。
最后说一下，这个帖子对我帮助是很大的，里面包含了分解曲面，直纹曲面，vba等相关的知识（直纹曲面一直没有用过）。
而且，我也看到了，在最初讨论的时候，你并没有参与这个模型的建模，而到了最后，版主和woaishuijia告诉我方法之后，你才发表你的高见。之前怎么没有看到你建模？
仅会cad二维，不够。 我支持楼主的说法，我们要让一个软件充分发挥他的长处，我们是在探讨和深入AUTOCAD的功能，二维，三维和二次开发都要学，不过是各人喜欢各人的长处罢了。比如我就喜欢用autodesk的CAD比adobe illustrator的多，cad精确而且打断，拆份比illustrator爽多了。 刚看到斑竹把楼上的说辞给屏蔽了，呵呵！好！本来就不应该打击人家的积极性嘛，支持斑竹！ 谢谢各位支持我，也怪我自己说话不太注意。
终归是很感动，以后我会谦虚一些。
我都还不知道2007的最终采集，呵呵，闹个大笑话。