gyjCAD 发表于 2007-7-6 10:10

办公之星先生确实是这个论坛的积极参与者，也发表过不少很有益的东西。但是这次又拿实物照片来误导大家，令人生厌。
我说误导，一点不冤枉先生。上次您是拿一堆钢管要大家照着画，比谁画得像，却不事先说明是实物照片。此次您又是不加说明，甚至还在回复中说什么“如此逼真的效果连自己都不相信”的话，进一步蒙骗大家。待大家被您骗够了，您在后面笑足了，才出来说这是闹笑话。
其实对于这件东西，相信多数人第一眼看过后，就不相信是CAD作品。但善良的人们却未想到被人如此下作地捉弄。
如果说第一次看到先生的钢管“作品”时有些遗憾，那么此次再看到先生母亲的纺车时，便是极端的不屑与愤怒！

zhw1234 发表于 2007-7-6 14:03

同感，做人做事就应该老老实实，不要玩些虚的，不过我还是尊敬你的，好自为之吧。

dntj059860 发表于 2007-7-6 14:18

呵呵,有意思,第一次看他发的图时就知道是照片了.
还有纺车好像小学里有学过啊,怎么会这么多人说第一次见呢
即使没上过小学,也总看过电视吧,红军题材的电视剧,电影里经常有纺车的.

办公之星 发表于 2007-7-6 15:07

看到十六七楼的“尊敬”，就不再做解释了。
因为年龄大，没事儿干，我还经常在地方小报上刷些文章，却很少听到表达不清的批评。表达不清与理解不清，有时候能起到异曲同工的作用，因为我一直说自己只画了个箍子，还不知道它叫什么名字……
究根本，估计与当初上传照片有关吧。有时候，人们爱讲个以假乱真，那么CAD的表达力能否超越照片就是一个硬指标。当初对软件理解极浅，总有对照的想法。后来从个别大家的跟帖中知道“只能无限逼近，不可能绝对相像”的结论，就不再有对照的想法了。
我还没学到三维，但也不认可两位的批评，呵呵:'(

caishenbaitan 发表于 2007-7-6 15:40

我是新手这个是咋化的，能指导下吗？

caishenbaitan 发表于 2007-7-6 15:42

只有支持

月落乌啼霜满天 发表于 2007-7-6 16:04

厉害呀!佩服,佩服

onlyxer 发表于 2007-7-6 18:25

太逼真了，以为是照片

gyjCAD 发表于 2007-7-7 00:02

看到了吧办公先生，这么多朋友还在赞美您的作品逼真得像照片，他们真的以为那就是用CAD画出来的，对您佩服得五体投地，此时您做何感想。那些人可是抱着学习的愿望来论坛学习的，您不觉得是在亵渎他们的热情吗！
您在回复中称自己尚未学会画三维图，不认可我们的批评。怪哉，难道接受别人的批评还要以会做三维图为先决条件吗！

onlyxer 发表于 2007-7-7 08:34

原来误会了，原来是照片

wpc101 发表于 2007-9-27 14:19

我自己不会用3D,但是平时也乱玩玩,感觉CAD就画不出来那种效果.还好有人看出来了,请大家不要这样,会误导人的.:@ :@ :@ :victory: :victory: :victory:

yjh54900 发表于 2007-9-28 16:34

学习中，老农画的太逼真了。尤其是线与线相接触的部分。:victory: :victory:

老农 发表于 2007-9-28 16:42

谢谢楼上的，前一帖误删了，等回补上:lol

[ 本帖最后由 老农 于 2007-9-28 16:48 编辑 ]

xueyufei 发表于 2007-9-28 16:45

仔细看一下，就知道是照片：绳子的接头，还有线上的毛须，墙的背景等。
建议LZ在发贴时说明一下。在这个充满CAD骨灰级高手的论坛里，如果不外加说明，我们很容易被误导的:L

jpf54321 发表于 2007-9-28 17:55

很棒是用autocad渲染的吗?
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 想起了妈妈的纺车